Arms
 
развернуть
 
300002, Тульская обл., г. Тула, ул. Луначарского, д. 76
Тел.: (4872) 34-26-64
centralny.tula@sudrf.ru
300002, Тульская обл., г. Тула, ул. Луначарского, д. 76Тел.: (4872) 34-26-64centralny.tula@sudrf.ru
СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Решение по уголовному делу
Печать решения

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года                                                                                               г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при секретаре Ульянове М.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона Никулинкова А.С.,

подсудимого Попова В.Н.,

адвоката Морозова С.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> от 09 июня 2003 года и ордер <данные изъяты> от 02 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Попова Валерия Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290    УК РФ,

установил:

    Попов В.Н., являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за незаконные действия, с использованием служебных полномочий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Попов В.Н. с 13.10.2010 по 29.10.2019 был трудоустроен в ФГКУ «Военный комиссариат Тульской области» Министерства обороны Российской Федерации, работая в должности врача-хирурга (члена комиссии) военно - врачебной комиссии отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу).

В соответствии со ст. 1, 5.1, 7, 26, 28, 29 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе и призыв на военную службу. Граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами – специалистами, которые участвуют в медицинском освидетельствовании, медицинском обследовании и медицинском осмотре граждан.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На призывную комиссию в соответствии с данным Федеральным законом возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из решений, в том числе о призыве на военную службу либо об освобождении от призыва на военную службу, либо об освобождении от призыва на военную службу, от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с указанным Федеральным законом от призыва на военную службу освобождаются, граждане, в том числе признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с совместным приказом Министерства обороны РФ и Министерства Здравоохранения РФ № 240/168 от 23.05.2001 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, проводится врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, оториноларингологом, окулистом, стоматологом, дерматовенерологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Обоснованность освобождения призывников или предоставления им отсрочек от призыва на военную службу по состоянию здоровья проверяется путем изучения врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации (из числа врачей военно-врачебной комиссии военного комиссариата субъекта Российской Федерации) всех личных дел призывников и медицинских документов, подтверждающих установленный диагноз и вынесенное заключение. Если в результате изучения представленных документов врач - член призывной комиссии субъекта Российской Федерации по своему профилю согласен с диагнозом и заключением, то в листе медицинского освидетельствования, оформленного врачом-специалистом на призывном пункте, делается отметка - "С диагнозом, заключением согласен", указываются дата, инициалы, фамилия, которые заверяются подписью врача - члена призывной комиссии субъекта Российской Федерации. В случае несогласия врача - члена призывной комиссии субъекта Российской Федерации с заключением врача-специалиста, проводившего медицинское освидетельствование призывника, освобожденного от призыва, врач - член призывной комиссии субъекта Российской Федерации в листе медицинского освидетельствования делает отметку о необоснованности диагноза, заключения и необходимости направления этого призывника на контрольное медицинское освидетельствование.

В соответствии с функциональными обязанностями, утвержденными военным комиссаром Тульской области 01.11.2012, Попов В.Н. обязан обеспечивать контроль над состоянием лечебно-диагностической и экспертной работы по своей специальности в муниципальных военных комиссариатах Тульской области, осуществлять проверку работы медкомиссий в отделах военного комиссариата Тульской области, в связи с чем Попов В.Н. в установленном законом порядке был наделен организационно - распорядительными функциями, то есть является должностным лицом.

В период с 01.08.2018 по 30.09.2018, к Попову В.Н. обратился ранее знакомый ему гражданин ФИО4 с просьбой в оказании содействия в освобождении подлежащего призыву на военную службу гражданина ФИО15 по просьбе отца последнего – ФИО1 от призыва за денежное вознаграждение. При этом ФИО4 сообщил Попову В.Н., что каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву, у ФИО15 не имеется. В указанное время у Попова В.Н. возникли прямой умысел и корыстная цель, направленные на получение взятки от ФИО1 через посредника ФИО4 за незаконное освобождение от призыва на военную службу ФИО15 с использованием своего служебного положения путем подтверждения диагноза, не соответствующего действительности.

Реализуя задуманное, Попов В.Н. сообщил ФИО4, что готов оказать содействие в освобождении ФИО15, от прохождения военной службы за денежное вознаграждение в размере 70000 рублей. При этом Попов В.Н., добросовестно заблуждаясь в том, что каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву, у ФИО15 не имеется, сообщил ФИО4, что в целях положительного решения вопроса об освобождении ФИО15 от прохождения военной службы ФИО4 необходимо самостоятельно изготовить несоответствующие действительности подложные медицинские документы, свидетельствующие о наличии у ФИО15 формы плоскостопия, препятствующей прохождению им военной службы по призыву. С требованиями Попова В.Н. о передаче ему денежных средств в размере 70000 рублей и изготовлении подложного медицинского документа ФИО4 согласился.

Далее ФИО4 сообщил отцу ФИО15 - ФИО1 о наличии возможности освобождения его сына от прохождения военной службы за денежное вознаграждение в размере 120 000 рублей, из который 50 000 рублей он решил оставить себе за посредничество во взятке, а 70 000 рублей передать Попову В.Н.

В период с конца сентября 2018 г. по середину октября 2018 г. ФИО15 прибыл в ГУЗ «Одоевская Центральная районная больница», где ФИО4 сопроводил данного гражданина в рентгенологический кабинет, после чего были изготовлены рентгеновские снимки обеих стоп ФИО15 После этого ФИО4 предоставил указанные снимки для их изучения врачу – рентгенологу ФИО7, который исследовал отображенную на них патологию, изготовив описание, а также определив градус наклона обеих стоп, выставив при этом достоверный диагноз «двухстороннее продольное плоскостопие: второй степени слева, третьей степени справа по углу свода стопы. Артроз первой степени таранно-ладьевидных суставов». В последующем ФИО4, передал вышеуказанные рентгеновские снимки вместе с описанием отцу призывника ФИО15 - ФИО1 для последующей передачи снимков для рассмотрения на призывной комиссии. О том, что фактически описание к рентгеновским снимкам стоп ФИО15 является достоверным, ФИО4 Попову В.Н. не сообщил.

В один из дней осени 2018 г. в период с 21.09.2018 по не позднее 22.11.2018 в период времени с 15 до 19 часов, находясь в здании автомобильного салона «Рено», расположенном по адресу: г. Тула, Новомосковское шоссе, д. 25, ФИО6 передал Попову В.Н. упакованные в белый конверт денежные средства в размере 70000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей каждая, сообщив при этом анкетные данные ФИО15 для подтверждения диагноза последнего.

26.11.2018 решением военно - врачебной комиссии Одоевского и Арсеньевского районов Тульской области ФИО15 ввиду наличия у него заболевания – двухстороннего плоскостопия, признан ограниченно годным для прохождения военной службы, ему присвоена категория годности «В». После этого личное дело призывника ФИО15 направлено ФГКУ «Военный комиссариат Тульской области» Министерства обороны Российской Федерации для подтверждения диагноза врачом – хирургом.

13.12.2018, ознакомившись с медицинскими документами ФИО15, хранящимися в личном деле призывника, Попов В.Н., действуя по ранее достигнутой договоренности, добросовестно заблуждаясь и полагая, что указанные медицинские документы ФИО15 содержат недостоверные сведения о наличии у последнего заболевания и изготовлены по его указанию ФИО4, а также, что двухстороннего плоскостопия, которое является основанием для освобождения последнего от призыва на военную службу у ФИО15 фактически не имеется, на контрольное освидетельствование последнего не направлял, утвердил вывод о негодности ФИО15 к военной службе, которую тот в последующем никогда не проходил.

Таким образом, Попов В.Н. своими действиями при вышеизложенных обстоятельствах в один из дней осени 2018 г., в период с 21.09.2018, но не позднее 22.11.2018, в период времени с 15 до 19 часов, находясь по адресу: г. Тула, ул. Новомосковское шоссе, д. 25, совершил получение должностным лицом от гражданина ФИО1 через посредника ФИО4 взятки в виде денег в размере 70000 рублей за незаконные действия с использованием служебных полномочий - подтверждение медицинского заключения (диагноза) исключающего прохождение военной службы ФИО15 и выдачи ему военного билета, при осведомленности о недостоверности медицинских документов последнего, неисполнении служебных обязанностей о направлении ФИО15 на контрольное медицинское обследование.

Подсудимый Попов В.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что был трудоустроен в должности врача-хирурга - члена комиссии военно-врачебной комиссии отдела подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата Тульской области.

Указавшего, что согласно имеющимся у него обязанностям, не мог самостоятельно перепроверять диагнозы, установленные призывникам. Только лишь при возникновении сомнений в правильности диагноза, он может повторно отправить призывника на обследование. При этом повторное обследование проводят также иные лица, а не он лично. Относительно категории годности к военной службе он действует не лично от себя, а исполняет полномочия врача-специалиста в составе призывной комиссии Тульской области, являясь ее членом. Окончательное решение об освобождении призывника от военной службы принимает комиссия, а не он лично. Ему известен ФИО4, так как ранее он являлся начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу по призыву Военного Комиссариата г. Одоев. Между ними сложились служебные отношения. Кроме того, он оказывал ФИО4 медицинскую помощь. В конце 2018 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО8, попросил встретиться. Он указал ФИО8 место своего нахождения. В тот момент он проходил техническое обслуживание своего автомобиля, находился по адресу: г. Тула, Новомосковское шоссе, д. 25. Далее ФИО8 прибыл по указанному адресу, показал ему вывод заключения врача-рентгенолога и спросил, к какой категории годности относится указанное в заключении заболевание. В свою очередь он ответил ФИО6, что тот сам прекрасно знает, что угол плоскостопия более 155 градусов подпадает под категорию годности «В» - ограничено годный к военной службе. На этом разговор с ФИО6 закончился.

Со 02.09.2019 по 23.09.2019 он находился в филиале санатория «Слободка» СКК «Подмосковье», где проходил санаторно-курортное лечение. В тот же период ему позвонил ФИО8, попросил встретиться. ФИО8 прибыл в указанный санаторий и сообщил, что у призывника, в отношении которого он утверждал решение медицинского освидетельствования района, сотрудники органов безопасности изъяли военный билет. Он пояснил ФИО8, что уверен в законности всех принимаемых им решений. Тогда же ФИО8 спросил у него, что делать с деньгами. Он ответил, что каких-либо денег не получал, о чем-либо с ФИО8 на получение денег он не договаривался, и ему все равно, что тот будет делать. 25.09.2019 около 11 часов ему позвонил ФИО4, сообщил, что находится возле медицинского центра «РОДЭН» (ул. Кирова, д. 23В), попросил встретиться. Он сообщил последнему, что спустится на лестничную площадку в холле 2 этажа. ФИО8 вновь начал спрашивать, что делать с призывником, у которого забрали военный билет, задавал непонятные ему вопросы, на что он ответил, что ничего незаконного не делал.

Также пояснившего, что лично он с ФИО1 не знаком, никогда не виделся, денежные средства от него, в том числе через ФИО8, за освобождение от прохождения военной службы не получал.

Показания подсудимого Попова В.Н., данные им в судебном заседании о том, что он вину не признает, что никаких незаконных действий не совершал, суд расценивает как способ защиты, желание Попова В.Н. избежать уголовную ответственность за совершенное преступление, поскольку его показания опровергаются другими доказательствами, изложенными ниже, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности в полном объеме подтверждают непосредственную причастность его к данному преступлению.

Несмотря на непризнание подсудимым Поповым В.Н. вины, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что в августе 2018 г. в дневное время к нему обратился его знакомый гражданин ФИО1 с просьбой оказать помощь в незаконном освобождении от прохождения службы его сына - ФИО15 По этой причине между ними завязался разговор, в ходе которого ФИО1 сообщил ему, что сын здоров, однако у него имеется плоскостопие. При этом степень плоскостопия такова, что она не может послужить основанием для освобождения от прохождения военной службы по призыву. Далее он сказал ФИО1 о том, что у него, ФИО4, имеются знакомые в Военном комиссариате Тульской области, через которых за денежное вознаграждение можно решить данную проблему. После этого они обменялись номерами и договорились созвониться. После указанного разговора с ФИО1, он позвонил на сотовый телефон своему знакомому Попову В.Н., который на тот момент работал врачом-хирургом в областной военно-врачебной комиссии. Ему было известно, что в обязанности Попова В.Н., как врача – хирурга, входило подтверждение наличия у призывников заболевания, дающего освобождение от прохождения службы, при изучении личных дел призывников.

После этого он рассказал Попову В.Н. про ФИО1, пояснив, что надо сделать несоответствующее заключение призывнику ФИО15 о том, что якобы у того имеется плоскостопие такой степени, которая послужит основанием для освобождения последнего от прохождения службы. В ответ на это Попов пояснил, что поможет в данном вопросе и сказал, что за данную процедуру хочет получить 70 000 рублей, а также сообщил, какой угол наклона должен быть на снимке, чтобы в последствии, когда документы поступят в областной Военный комиссариат Тульской области, он мог подтвердить плоскостопие ФИО15, как заболевание, являющее основанием для освобождения от прохождения военной службы.

Он также звонил Попову В.Н. на следующий день. В ходе данного разговора он спросил у Попова В.Н., каков порядок действий по ФИО15, на что он сообщил, что необходимо сделать так, чтобы ФИО15 сделал снимки рентгенограммы стоп, в которых надо было сделать определенный градус наклона стопы свыше 155, который бы соответствовал 3-й степени плоскостопия, после чего передать эти снимки в Военкомат, чтобы при их поступлении к Попову В.Н., он принял решение об освобождении ФИО15 от прохождения военной службы по призыву.

27.08.2018 в 19 часов 18 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, который поинтересовался, как продвигаются дела с сыном. В ответ на это он сообщил ФИО1, что обо всем договорился, и должностное лицо военного комиссариата Тульской области согласилось сделать необходимые действия, направленные на то, чтобы ФИО15 был освобожден от призыва на срочную военную службу и ему выдан военный билет. При этом фамилию Попова В.Н. он ФИО1 не называл вообще, так как не хотел посвящать того в подробности.

Он сообщил ФИО1 о необходимости передать данному должностному лицу Военного комиссариата денежные средства в размере 120 000 рублей, 70 000 рублей надо было передать Попову В.Н., а остальные 50 000 рублей предназначались ему. Он сказал, что по дальнейшим действиям им надо будет созвониться ближе к 01.09.2018, после чего разговор был окончен.

Затем он договорился с ФИО1 встретиться на территории г. Тулы, после чего в один из дней конца августа 2018 г. – начала сентября 2018 г. они оба на автомобилях приехали на перекресток улиц Циолковского и проспекта Ленина города Тулы, рядом с бывшим «Тульским Артиллерийским училищем». Там ФИО1 передал ему денежные средства в размере 120 000 рублей, упакованные в белый бумажный конверт. Данная сумма состояла из купюр номиналом по 5000 рублей каждая. Также он сообщил ФИО1, что призывнику ФИО15 нужно будет прибыть к нему в больницу, чтобы сделать рентгеновские снимки стоп. Они договорились об этом на 03.09.2018.

Согласно ранее достигнутой договоренности 03.09.2018 в утреннее время ФИО1 и ФИО15 прибыли в ГУЗ «Одоевскую центральную районную больницу», чтобы сделать рентгенограммы стоп ФИО15 Со слов ФИО1 ему было известно, что у его сына имеется плоскостопие, однако, какой именно степени он не знал. При этом, Попов В.Н. пояснил ему ранее, что необходимо подготовить медицинские документы на ФИО15, таким образом, чтобы в них была указана степень плоскостопия, которая является основанием для освобождения от прохождения военной службы и попадало бы под категорию годности В (ограниченно годен).

Далее он отвел ФИО15 в рентген кабинет, где лаборант данного кабинета ФИО16, при помощи рентген аппарата сделал рентгеновские снимки стоп ФИО15. Когда указанные снимки были изготовлены, он лично забрал их из кабинета, сказав Дмитрию, что эти снимки его знакомого. В Одоевской ЦРБ нет врача рентгенолога, работающего на постоянной основе. Вместо этого на полставки работает врач – рентгенолог ФИО7, который занимается только описанием рентгеновских снимков. Для этого тот раз в неделю в воскресенье прибывает в больницу, после чего изучает накопленные за неделю рентгеновские снимки. В течение недели пациенты, направленные на рентген, прибывают в рентген кабинет к ФИО16, где указанный лаборант изготавливает снимки. Затем, данные снимки собираются медицинским работниками и заносятся в кабинет врача – рентгенолога. Затем, в воскресенье прибывает врач ФИО7, осматривает все снимки, после чего делает к ним описание и устанавливает угол плоскостопия. После этого ФИО7 оставляет снимки и описание к ним у себя в кабинете, которые в последующем также забирают медицинские работники. Так, он забрал рентгеновские снимки стоп ФИО15, после чего отнес их в кабинет врача ФИО7. В ближайшее воскресенье ФИО7 осмотрел снимки стоп ФИО15, после чего оставил их у себя на столе. В последующем он забрал оттуда снимки с описанием и изучил их. Так как установленный диагноз подходил под категорию годности «В», он понял, что медицинские документы фальсифицировать не придется. В последующем он передал снимки и описание ФИО1

Он не сообщал Попову В.Н., что описание к снимкам, а также измерения угла плоскостопия на снимках, сделал именно врач ФИО7, и что данные снимки являются достоверными. Собственно Попова В.Н. это и не интересовало, так как он хотел, чтобы на ФИО15 имелись медицинские документы, которые подтверждают наличие плоскостопия нужной степени, что им и было обеспечено. Про механизм, как были изготовлены снимки, Попов В.Н. не спрашивал.

По всей видимости, ФИО15 передал данные документы в ОВК Тульской области Одоевского и Арсеньевского районов, где данные документы были приобщены к личному делу призывника ФИО15 и учитывались во время медицинской комиссии.

Далее ФИО1 позвонил ему и пожаловался, что сыну до сих пор не выдали военный билет, что якобы в ОВК Одоевского и Арсеньевского районов сказали, что его, ФИО15, не призвали только из-за имеющейся у него отсрочки от службы ввиду учебы в аспирантуре. Он как мог, успокоил ФИО1, сказав, что все будет нормально и сына никто не призовет.

Далее он позвонил на сотовый телефон Попову В.Н. и рассказал о сложившейся ситуации. Объяснил, что сделал описание к снимкам ФИО15, таким образом, как он изначально говорил и поинтересовался, почему ФИО15 не зачислили в запас. В ответ на это Попов В.Н. пояснил, что ФИО15 сначала должен пройти медкомиссию в ОВК района, где на основании подготовленных им документах ФИО15 присвоят категорию годности «В». Затем ему, Попову В.Н., нужно дождаться, когда личное дело призывника ФИО15 поступит в областной комиссариат, где он формально посмотрит снимки и заключения врачей, после чего поставит отметку, что подтверждает диагноз ФИО15, который освобождает его от прохождения военной службы. Также Попов В.Н. спросил у него, все ли в силе относительно 70000 рублей, на что он ответил, что будут действовать согласно ранее достигнутой договоренности.

После этого ФИО15 прошел военно-врачебную комиссию, где тому поставили категорию годности «В», что освобождало ФИО15 от срочной военной службы. После этого личное дело ФИО15 направили в областное ВВК на подтверждение диагноза.

22.11.2018 в период с 14 до 14 часов 20 минут он позвонил Попову В.Н. и сообщил тому, что готов встретиться, чтобы передать 70 000 рублей в виде взятки за освобождение ФИО15 от прохождения военной службы. В ответ Попов В.Н. сообщил, что находится в дилерском центре «Рено» по адресу: город Тула, улица Новомосковское шоссе, дом № 25, и попросил его приехать по указанному адресу, так как его автомобиль находиться на диагностике.

После этого он сразу прибыл в автосалон «Рено», расположенный по адресу: г. Тула, улица Новомосковское шоссе, дом № 25. Зайдя внутрь, он проследовал в холл автосалона, где встретил Попова В.Н.. Далее он передал Попову В.Н. денежные средства в размере 70 000 рублей, сумма состояла из купюр номиналом 5000 рублей. Денежные средства были упакованы в бумажный белый конверт. Попов В.Н. убрал денежные средства в размере 70000 рублей, упакованные в конверт, к себе в сумку, которая была у него при себе. Деньги Попов В.Н. не пересчитывал. Никаких медицинских документов он ему не показывал.

В последующем личное дело ФИО15 поступило в Военный комиссариат Тульской области на ВВК, где Попов В.Н., не проверяя документы о плоскостопии ФИО15, не направляя последнего на дополнительный осмотр, подтвердил диагноз ФИО15, в связи с чем решение об освобождении ФИО15 от военной службы и присвоения категории «В» было подтверждено. В феврале 2018 г. ФИО15 выдали военный билет.

Затем, примерно в июле 2019 г. ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал, что ФИО15 вызывали в ФСБ, так как сомневаются в законности получения военного билета. На данные слова ФИО1 он сказал, чтобы ничего не боялся, так как с документами ФИО15 все нормально, хоть это было и не правдой. После этого данные звонки ФИО1 продолжались, в ходе которых указывал, что должностные лица из Военного комиссариата не освободили его сына от армии, в результате чего надо вернуть денежные средства. После нескольких таких звонков, ФИО1 предложил встретиться, чтобы поговорить, на что он согласился. 30.08.2019 примерно в 15 часов 30 минут он и ФИО1 встретились на перекрестке улиц Циолковского и проспект Ленина г. Тулы, где ФИО1 просил его вернуть денежные средства.

Показаниями свидетеля Грачева П.Д., согласно которым с 2018 г. он проходит службу в отделе экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД России по г. Туле в должности оперуполномоченного. В 2019 г. в вышеназванном отделе заведено дело оперативного учета в отношении гражданина ФИО4 по факту возможной его причастности к посредничеству во взятке за незаконное освобождение от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. В ходе ведения указанного дела оперативного учета проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на документирование противоправной деятельности ФИО4

Таким образом, задокументирован разговор ФИО4 и ФИО1 от 30.07.2019, в ходе которого указанными лицами обсуждалось аннулирование военного билета, выданного ранее сыну ФИО1, и о возврате денежных средств, переданных ранее ФИО4 за формирование фиктивного медицинского диагноза, на основании которого выдан военный билет. В дальнейшем 30.08.2019 также задокументирован разговор ФИО4 и ФИО1, в ходе которого обсуждалось прохождение повторной медицинской комиссии сыном ФИО1, а также возврат денежных средств, переданных ранее ФИО4

30.08.2019 от ФИО1 в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле поступило заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который получил денежные средства, за формирование фиктивного медицинского диагноза, на основании которого сыну ФИО1 выдан военный билет. 30.08.2019 ФИО4 лично и добровольно обратился в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле с явкой с повинной, согласно которой сознался в том, что являлся посредником в передаче взятки в виде денежных средств врачу Попову В.Н. за подтверждение фиктивного диагноза сыну ФИО1, который в последующем послужил основанием для освобождения его от прохождения военной службы.

Документирование переговоров ФИО4 и ФИО1 проводилось в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проводилось с привлечением специальных подразделений полиции.

Каким образом задокументированы переговоры ФИО1 и ФИО4, а также, какие именно технические средства при этом использовались, он не имеет права раскрывать в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, а также внутренними нормативно-правовыми актами МВД России, имеющими ограничительный гриф доступа, регламентирующими порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В последующем, при проведении дальнейших оперативно-розыскных мероприятий на основании постановления начальника полиции УМВД России по г. Туле полковника полиции ФИО9 о проведении ОРМ «Наблюдение» задокументирован разговор ФИО4 и Попова В.Н. от 18.09.2019, в ходе которого обсуждалось аннулирование военного билета, выданного ранее сыну ФИО1, и о возврате денежных средств, переданных ранее Поповым В.Н. за подтверждение фиктивного диагноза.

Кроме того, при проведении ОРМ «Наблюдение», проводимого на основании постановления ВрИО начальника полиции УМВД России по г. Туле полковника полиции ФИО10 о проведении ОРМ «Наблюдение» задокументирован разговор ФИО4 и Попова В.Н. от 25.09.2019, в ходе которого обсуждался возврат денежных средств ФИО1, переданных ранее ФИО1 ФИО4 и Попову В.Н. за выдачу военного билета. Запись разговоров производилось с использованием технических средств, позволявших фиксировать диалог Попова и ФИО8 дистанционно.

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым он обратился к ФИО8, который долгое время работал в отделе военного комиссариата Тульской области по Одоевскому и Арсеньевскому районах, по вопросу освобождения его сына от призыва на военную службу.

ФИО4 сообщил ему, что у него имеется множество знакомых, в том числе среди сотрудников Военного комиссариата Тульской области, которые могут за взятку в виде денег решить вопрос в освобождении его сына – ФИО15 от прохождения военной службы. Они сделают так, что его сын будет признан негодным для прохождения срочной службы в ВС РФ по медицинским показаниям, и ему будет выдан военный билет с категорией годности «В».

В ответ на данное предложение он ответил согласием, так как очень хотел, чтобы сын продолжал учебу. Кроме того, он сообщил ФИО4, что у сына имеется плоскостопие, степень которого он не знает, но данной степени недостаточно для того, чтобы ФИО15 признали негодным к военной службе.

ФИО4 фамилий конкретных людей, которые будут совершать действия, направленные на освобождение его сына от военной службы, не называл. Он понимал, что ФИО4 будет решать вопросы с кем-то из должностных лиц военного комиссариата Тульской области из числа тех, кто уполномочен заняться данной организацией, однако с кем именно, он не знал. После этого они обменялись номерами телефонов и договорились созвониться с ним позднее.

В один из дней конца августа 2018 г. он позвонил ФИО4 и спросил, как продвигаются дела по вопросу, связанному с его сыном. В ответ на это ФИО4 сказал, что уже обо всем договорился, и должное лицо военного комиссариата Тульской области согласилось сделать необходимые действия, направленные на освобождение от призыва на срочную военную службу его сына. Фамилию данного должностного лица ему ФИО4 не озвучивал. Также ФИО4 пояснил, что ему необходимо будет передать ему, ФИО4, денежные средства в размере 120 000 рублей, который тот далее передаст должностному лицу Военного комиссариата Тульской области в качестве вознаграждения за решение вопроса по сыну. После этого они договорились созвониться позднее.

После этого они созванивались еще один раз и договорились встретиться на территории г. Тулы. Далее в один из дней конца августа 2018 г. – начала сентября 2018 г. они прибыли на перекресток улиц Циолковского и проспекта Ленина г. Тулы рядом с бывшим «Тульским Артиллерийским училищем». В указанное время он передал ФИО4 денежные средства в размере 120 000 рублей в белом бумажном конверте. Указанная сумма состояла из купюр номиналом по 5000 рублей каждая. Кроме того, ФИО4 сказал ему, что сыну нужно будет прибыть в больницу, где работает сам ФИО8, для того, чтобы сделать рентгеновские снимки стоп. Переговорив, они определились, что приедут 03.09.2018.

Он считал, что у его сына нет законных оснований для освобождения от прохождения военной службы, так как степени плоскостопия, по его мнению, было для этого недостаточно, передавая ФИО4 денежные средства в размере 120 000 рублей, он считал, что должностные лица военного комиссариата Тульской области, получив их, совершат какие-либо действия, из-за которых его сын не будет призван. Кроме того, ФИО4 не сообщал ему о том, что часть денег оставит себе, а часть передаст другому лицу. Далее они разошлись с ФИО4, при этом тот сказал, что его сын будет признан негодным к военной службе и ему будет выдан военный билет.

После этого 03.09.2018 он вместе со своим сыном – ФИО15 прибыли в Одоевскую ЦРБ, где они встретились с ФИО4 Далее ФИО8 вместе с сыном ушли делать рентгеновские снимки стоп ФИО15 в больницу, а он остался стоять на улице. Через некоторое время сын вернулся к нему и сообщил, что сделал рентгеновские снимки стоп, после чего они уехали домой. Он сам в больницу вообще не заходил. Он не помнит, передавал ли ФИО4 на руки ему или его сыну сами рентгеновские снимки стоп ФИО15 и описание к ним. Он также достоверно не помнил, кто завозил данные снимки в отдел военного комиссариата.

После этого, ФИО15 один раз ходил в ОВК Тульской области Одоевского и Арсеньевского районов, где ему сообщили, что, если бы не наличие у него отсрочки от армии, он был бы призван на военную службу. Прибыв оттуда, ФИО15 рассказал об этом ему, а он, в свою очередь, позвонил ФИО4 и сказал, что ФИО15 до сих пор не выдали военный билет и в военном комиссариате сыну сообщили, что не призвали только из-за имеющейся у него отсрочки от службы ввиду учебы в аспирантуре. В ответ на это ФИО4 его успокоил.

01.10.2018 ФИО15 прошел военно-врачебную комиссию в ОВК Тульской области Одоевского и Арсеньевского районов, где ему поставили категорию годности «В», что освобождало его от срочной военной службы. Примерно в конце июля 2019 г. ФИО15 вызвали в отдел ФСБ в городе Туле, где сообщили, что у них имеются сомнения в законности получения ФИО15 военного билета с категорией годности «В». После вызова ФИО15 в ФСБ он встретился с ФИО4 и сообщил ему обо всем произошедшем.

Помимо прочего он сказал ФИО4, что, по всей видимости, должностные лица Военного комиссариата Тульской области, которым ФИО4 должен был передать денежное вознаграждение в виде взятки не выполнили своих обязательств или выполнили их плохо, в результате чего попросил ФИО4 либо вернуть денежные средства в размере 120 000 рублей, либо решить вопрос о законном получении военного билета его сыном. На это ФИО4 сказал, что сотрудники ФСБ ничего не сделают, а просто пугают, и что его сына не должны забрать в армию (Том №1 л.д. 62-69, 125-131).

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании и на предварительном следствии, подтвердившего факт прохождения медицинской комиссии, посещения Одоевской районной больницы, где им был сделан рентгеновский снимок, а также указавшего об обстоятельствах получения военного билета, а также свою осведомленность от отца о передаче денежных средств за освобождение его от прохождения военной службы (Том №1 л.д.70-73).

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании и на предварительном следствии - военного комиссара Одоевского и Арсеньевского районов Тульской области. Подтвердившего факт постановки на учет призывника ФИО1. После поступления ФИО15 на воинский учет во вверенный ему военный комиссариат 01.10.2018 проведено медицинское освидетельствование ФИО15, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Одоевского и Арсеньевского районов Тульской области. В ходе, обследования врачом хирургом ФИО12 принято решение о признании ФИО15 ограниченно-годным к военной службе по ст. 68 «в» Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», а именно в связи с плоскостопием и другими деформациями стопы с незначительным нарушением функции. В ходе медицинского освидетельствования ФИО15 лично предоставил врачу - хирургу ФИО12 рентген-снимок стопы, на основании которых и было принято данное решение.

В последующем заключение ВВК о годности ФИО15 направленно в военный комиссариата Тульской области для утверждения решения, где 13.12.2018 утверждено призывной комиссией Тульской области. Окончательное решение в составе ВВК Тульской области принял врач - хирург по фамилии Попов, а с его решением согласился весь состав ВВК, в связи с тем, что тот являлся специалистом в данном направлении (Том №2 л.д 64-69).

Показаниями свидетеля ФИО12, врача хирурга ГУЗ Одоевской ЦРБ им. Белоусова. Подтвердившего свое участие в ВВК ФИО15, по результатам которой им было принято решение, что ФИО15 ограниченно годен к прохождению военной службы по ст. 68 «в» Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», а именно в связи с плоскостопием и другими деформациями стопы с незначительным нарушением функции. В настоящее время он не помнил подробности осмотра ФИО13 в связи с давностью события. Направлял ли он ФИО13 на дополнительные медицинские исследования он не помнил. Запрашивал ли он какие-либо дополнительные медицинские документы на ФИО13 он также не помнил. Делали ли ФИО13 какие-либо дополнительные снимки он не помнил, так как он ежегодно осматривает около 200 граждан, подлежащих призыву на военную службу. В последующем его решение было утверждено ВВК Тульской области.

Показаниями свидетеля ФИО14, подтвердившей, что в рамках призыва на военную службу граждане в обязательном порядке освидетельствуются на предмет годности к прохождению военной службы. Так при первоначальной постановке на воинский учет, в год исполнения гражданам 17 лет они проходят медицинское освидетельствование. В рамках данного освидетельствования граждане осматриваются различными врачами, в том числе врачом-хирургом. Каждый врач указывает категорию годности граждан по своей специальности после медицинского осмотра. В ходе осмотра граждане указывают врачам на наличие у них каких-либо заболеваний. В случае наличия каких-либо заболеваний, о которых указывают граждане, они могут быть направлены на дополнительные обследования в медицинские учреждения. Также граждане могут представлять врачам имеющиеся у них медицинские документы.

При наличии заболеваний, снижающих категорию годности к военной службе, врач-специалист вправе направить граждан на дополнительное обследование, при этом данное дополнительное обследование не является обязательным.

В случае наличия заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, врач-специалист составляется лист медицинского освидетельствования, в котором указывает данные об имеющихся заболеваниях по своей специальности. Заключение о годности к военной службе своей подписью утверждает непосредственно председатель комиссии. Основное значение при принятии решения о негодности к военной службе имеет заключение врача-специалиста, председатель комиссии всех призывников не осматривает.

Показаниями свидетеля ФИО7, подтвердившего, что работает врачом-рентгенологом в Одоевской центральной районной больнице, куда он прибывает еженедельно, как правило, по воскресеньям. В указанном медицинском учреждении ему выделено рабочее место. В его должностные обязанности входит описание пленочных рентгенограмм и выдача медицинских заключений по результатам их изучения, описание пленочных маммограмм и выдача медицинских заключений по результатам их изучения, описание цифровых флюорограмм. При этом в течение недели пациентам больницы делают снимки, которые собираются рентгенолаборантами и в пятницу вечером кладутся ему на стол.

Его рабочий день начинается в 8 часов по воскресеньям. Перед описанием снимков он лично проводит измерения угла и высоты свода стопы с помощью транспортира, линейки и карандаша, которые он собственноручно наносит на снимок. После изучения снимков им составляется медицинское заключение, в котором он описывает данные снимки. После того, как им отработаны все снимки, оставленные ему, он вкладывает их в медицинские карточки, которые оставляет на том же месте. Кроме того, он описывает снимки граждан, проходящих медицинское освидетельствование при призыве на военную службу.

Описание к рентгеновским снимкам стоп с нагрузкой ФИО15, 1994 г., от 03.09.2018 выполнено им лично. Указанное заключение дано им максимально точно, оно выполнено на бланке, в котором указана «Ленинская РБ», так как его основным местом работы является именно это медицинское учреждение. По этой причине он взял бланки Ленинской больницы и привез их с собой в г. Одоев.

При измерении угла свода стопы вручную (линейка, транспортир) отклонение врачом на несколько градусов является допустимым. В случае со снимками ФИО15 от 03.09.2018 завышение на 2 градуса не является критичным, так как 3-я степень плоскостопия начинается со 156 градусов. В данном случае как 156 градусов, так как и 158 градусов попадает под данную степень.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО2, рентгенлаборанта Одоевской ЦРБ, подтвердившего, что снимки стоп ФИО15 изготовлены им лично в рентгенологическом кабинете Одоевской ЦРБ, а описание к ним изготовил врач ФИО7 Снимки сделаны именно им, так как в его журнале от 2018 г. имеется запись от 03.09.2018, о том, что в этот день обследовался пациент ФИО15 <данные изъяты> у которого по результатам обследования выявлено 2-х стороннее плоскостопие 2-й степени слева 3-й степени справа, артроз 1-й степени. Из этого следует, что 03.09.2018 ФИО15 прибыл в его кабинет, где он сделал два снимка стоп данного пациента. Затем данные снимки переданы на описание для врача ФИО7, который, прибыв в ЦРБ, описал их и вместе с описанием оставил у себя в кабинете. Затем он перенес данные из описания к себе в журнал. Кому в последующем передал эти снимки, он не помнил (Том № 3 л.д. 113-120).

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании и на предварительном следствии - директора сервиса ООО «Автокласс», подтвердившего, что осенью 2018 г. гражданин Попов В.Н. дважды обращался в ООО «Автокласс», согласно сведениям из программы «1С», а именно 21.09.2018, когда проводился ремонт по кузову автомобиля, а именно Попов В.Н. сдал свои автомобиль 04.09.2018, а забрал 21.09.2018, когда все работы были выполнены, а также, когда проводилась диагностика подвески. При этом, при выдачи Попову В.Н. автомобиля после ремонта, он подписывал заказ-наряд о выполненных работах, а также акт выполненных работ для оплаты. В настоящий момент в архиве ООО «Автокласс» сохранились документы по обслуживанию автомобиля «Рено Дастер» г.р.н. Т645ВТ71 Попова В.Н. за 22.11.2018. Согласно заказу – наряда № 0000061127 от 22.11.2018, данный заказ открыт 13:49, то есть предположительно в это время владелец автомобиля Попов В.Н. прибыл на нем в салон. Диагностика подвески автомобиля проводится примерно в течение часа. Данная диагностика проведена бесплатно (Том № 3 л.д. 194-203).

Кроме того, вина Попова В.Н. подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО4, согласно которому он подтвердил ранее данные им показания, а также продемонстрировал место, где передал Попову В.Н. денежные средства в размере 70 000 рублей (Том № 2 л.д. 146-153).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Поповым В.Н. и свидетелем ФИО4, согласно которому ФИО4 подтвердил ранее данные им показания и настоял на них (Том № 2 л.д. 132-138).

Протоколом осмотра документов от 30.11.2020 с участием свидетеля ФИО4, согласно которому: 1. Объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной записью «СD диск № 1773с/262с с записью хода проведения ОРМ «Наблюдение» от 30.07.2019 в отношении ФИО4» и опечатанный биркой с оттиском печати «СО по Центральному району г. Тулы № 1 СУ СК России по Тульской области», а также с подписями понятых и следователя. В конверте находится оптический диск CD-R светло-желтого цвета с надписью маркером синего цвета «Секретно экз. единственный 1773с/262с 12.08.2019 045». В памяти указанного оптического диска находится один видеофайл под названием: «БЭП Тула 30.07.19 1 1.43», который имеет тип файла «avi». При открытии видеофайла «БЭП Тула 30.07.19 11.43» установлено, что он имеет продолжительность 06 минут 01 секунда. Изображение цветное. Дата и время не отображаются. На видеозаписи видно лицо мужчины, который находится в салоне автомобиля, после чего к нему подходит еще один мужчина и между ними происходит разговор. Далее указанные голоса (лица) обозначаются буквами М и Ml. Разговор между Грачевым и ФИО1, ФИО1 сообщает, что его сына вызвали в ФСБ, изъяли военный билет, как незаконно полученный и сообщили, чтобы он ждал повестки в армию».

В ответ на это Грачев убеждает собеседника, что «такого быть не может», однако М говорит, что «..нет, тут проблема в чем. Либо порешайте как-то этот вопрос, по военнику, либо возврат по деньгам делайте… жене операцию сделали,.. . А деньги, вроде, как бы, не маленькие, сто двадцать «штук»...

Далее М начинает убеждать собеседника, что «… в армию то он не пойдет однозначно… Так же сделаем снимки, также … приложит на военно-врачебную комиссию…».

2. Объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной записью «CD диск № 1773с/271 с аудиозаписью хода проведения ОРМ «Наблюдение» от 30.08.19 в отношении ФИО4» и опечатанный биркой с оттиском печати «СО по Центральному району г. Тулы № 1 СУ СК России по Тульской области», а также с подписями понятых и следователя. В конверте находится оптический диск CD светло-желтого цвета с надписью маркером синего цвета «Секретно экз. единственный 1773с/271с 02.09.2019 045». В памяти указанного оптического диска находится один видеофайл под названием: «БЭП Тула 30.08.19», который имеет тип файла «wav». При открытии аудиофайла «БЭП Гула 30.08.19» установлено, что он имеет продолжительность 06 минут 16 секунд. На аудиозаписи слышны два мужских голоса. Далее указанные голоса (лица) обозначаются буквами М и. Ml. В ходе оперативно розыскного мероприятия установлен разговор между ФИО8 и ФИО1, в ходе которого, ФИО1 сообщает, что его сына забирают в армию, на что ФИО8 успокаивает и дает понять, что все будет решено. Что проводится проверка и надо стоять на своем, грачев говорит, что «под хирурга копают, под (Попова?) я так понял…». Далее Ml заверяет, что будет «стараться этот вопрос решать. И когда приедет (Пашка?), мы с ним будем встречаться, вот сделаем еще снимок, опишем этот снимок, этот снимок положим в личное дело. И еще что-то буду думать, то, что там лазейка. Потому что в любом случае, мы будем стараться…».

3. Объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной записью «CD диск № 1773с/272с с видеозаписью хода проведения ОРМ «Наблюдение» от 30.08.2019 в отношении ФИО4» и опечатанный биркой с оттиском печати «СО по Центральному району г. Тулы № 1 СУ СК России по Тульской области», а также с подписями понятых и следователя. В конверте находится оптический диск CD-R. светло-желтого цвета с надписью маркером синего цвета «Секретно экз. единственный 1773с/272с 02.09.2019 045». В памяти указанного оптического диска находится один видеофайл под названием: «БЭП Тула 30.08.19 15.33.», который имеет тип файла «avi», который имеет продолжительность 06 минут 22 секунды. Изображение цветное. На изображении присутствует отображение даты и времени: начало - 30-08-2019 15:33:48, конец - 30-08-2019 15:40:07. На видеозаписи видно часть проезжей дороги и улицы, а и нескольких мужчин, которые располагаются на одном месте и разговаривают между собой. Разговор аналогичен описанному выше разговору.

4. Объектом осмотра является бумажный конверт с рукописной надписью чернилами черного цвета «CD-диск № 1773с/292с с ходом проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 от 18.09.2019.» и опечатанный биркой с оттиском печати «СО по Центральному району г. Тулы № 1 СУ СК России по Тульской области», а также с подписями понятых и следователя. В конверте находится оптический диск CD-R светло-желтого цвета, с надписью маркером черного цвета «Секретно экз. единственный 1773с/292с 20.09.2019 040». В памяти указанного оптического диска находится один видеофайл под названием: «БЭП Гула 18.09.19 12.24», который имеет тип файла «avi». Видеофайл имеет продолжительность 04 минуты 41 секунда. Изображение цветное. Дата и время не отображаются. На видеозаписи видно, что съемка осуществляется на улице, видно лицо мужчины, который подходит к камере видеосъемки, после чего между двумя мужскими голосами происходит разговор. Далее указанные голоса (лица) и действия обозначаются буквами М и М1. В ходе оперативно-разыскного мероприятия установлено общение Попова и ФИО8 по обстоятельствам инкриминируемом Попову, разговор идет о деньгах и их возврате, о проводимой проверки в отношении призывника.

5. Объектом осмотра является бумажный конверт с рукописной надписью чернилами синего цвета «CD № 1773с/299с с записью хода проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 от 25.09.19» и опечатанный биркой с оттиском печати «СО по Центральному району г. Тулы № 1 СУ СК России по Тульской области», а также с подписями понятых и следователя. В конверте находится оптический диск CD-R белого цвета с рисунком девушки с надписью маркером черного цвета «Секретно экз. единственный 1773с/299с 25.09.2019 040». В памяти указанного оптического диска находится один видеофайл под названием: «БЭП Тула 25.09.19 09.52», который имеет тип файла «.avi» и один аудиофайл под названием: «БЭП Гула 25.09.19», который имеет тип файла «.wav».

При открытии видеофайла «БЭП Тула 25.09.19 09.52» установлено, что он имеет продолжительность 03 минуты 15 секунд. Изображение цветное. Дата, и время не отображаются. На видеозаписи видно лестничный марш, помещение коридора здания, дверь кабинета № 1. а также тело мужчины, который выходит из кабинета № 1. При открытии аудиофайла. «БЭП Тула 25.09.19» установлено, что он имеет продолжительность 03 минуты 1.5 секунд. Далее, в ходе просмотра и прослушивания указанных файлов установлено, что они носят одинаковый характер и полностью повторяют друг друга в голосовом звучании, а именно на данном аудиофайле и видеофайле происходит одинаковый разговор между двумя мужскими голосами. Далее указанные голоса (лица) и их действия обозначаются буквами М и Ml. Входе оперативно-розыскного мероприятия установлен разговор Попова и Грачева, связанных с обстоятельствами получения взятки (Том № 3 л.д. 134-141).

Заключением судебно–медицинской экспертизы № 37смс/20 от 04.02.2020, согласно которому у призывника ФИО15, 1994 года рождения в настоящее время и на 13.12.2018 имелось двустороннее продольное плоскостопие 3 степени справа и 2 степени слева, артроз 1 степени таранно – ладьевидных суставов. Изложенное позволяет констатировать, что имеющаяся у ФИО15 патология попадает под действие ст. 68 п. «в» графы I Расписание болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565), и призывник является «В» - ограничено годен к военной службе (Том № 2 л.д. 10-17).

Заключением дополнительной комплексной медицинской судебной экспертизы № 730смс/20 от 30.10.2020, согласно которому у ФИО15 по состоянию на 03.09.2018 и на 17.01.2020 имелось двустороннее продольное плоскостопие 2 степени слева по углу свода стопы, 3 степени справа по углу свода стопы – артроз тарранно-ладьевидного сустава 1 степени. Имеющаяся у ФИО15 патология попадает под действие ст. 68 п. «в» графы I Расписание болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565), и призывник является «В» - ограничено годен к военной службе (Том № 3 л.д. 71-81).

Заключением судебной почерковедческой экспертизы, согласно которому рукописные записи в документе – описанию к рентгеновскому снимку стоп ФИО15 от 03.09.2018, хранящемуся в личном деле призывника ФИО15, выполнены ФИО7 (Том л.д. 97-103).

Протоколом осмотра документов от 28.02.2020, согласно которому осмотрено личное дело призывника ФИО15. Данный документ содержит сведения, определенные Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и состоит из пакета документов на 50 листах, а также 4-х рентгеновских снимков стоп ФИО15 На последней странице обложки, самодельном образом прикреплён карман из белой бумаги, в которой хранятся дополнительны документы, которые не имеют значения. Документ имеет картонную обложку, на титульном листе которого содержится основную информацию о деле, согласно которой личное дело заведено 27.01.2011 на призывника ФИО15 <данные изъяты> В ходе осмотра дела были выделены основные документы и материалы, имеющие значение - светокопия свидетельства о рождении ФИО15; светокопия паспорта ФИО15;

Осмотрена рентгенография стоп с нагрузкой. Документ выполнен на листе формата А4 в виде бланка, строки которого содержат машинописный текст. Имеются графы для собственноручного заполнения. Строки заполнены рукописным способом красителем синего цвета. Из содержания данного документа следует, что обследование проводилось в отношении ФИО15 <данные изъяты>, процедура проводилась в отделении лучевой диагностики ГУЗ «Ленинская РБ» 03.09.2018 г. Ниже указано следующее: «Левая стопа: Угол продольного свода стопы 147 градусов, высота продольного свода стопы 29 мм,; Правая стопа: Угол продольного свода стопы 158 градусов, Таранно-ладьевидные суставы: Левый: суставная щель (…, слегка сужена …), субхондральный склероз суставных поверхностей ладьевидной кости, … Краевые костные разрастания в области суставных поверхностей ладьевидной, таранной кости: до 1 мм, более 1 мм – нет, Правый: суставная щель (… слегка сужена …0, субхондральный склероз суставных поверхностей ладьевидной кости, …. Краевые костные разрастания в области суставных поверхностей ладьевидной кости, таранной кости: до 1 мм, более 1 мм – нет. Заключение: двухстороннее продольное плоскостопие: второй степени слева, третьей степени справа по углу свода стопы. Артроз первой степени таранно-ладьевидных суставов. Врач «подпись»».

Осмотрен рентгеновский снимок стопы, на котором красителем черного цвета указано следующее: «ФИО15 1994. 4.04.12»;

Осмотрен рентгеновский снимок стопы, на котором красителем черного цвета указано следующее: «ФИО15 1994. 4.04.12»;

Осмотрен рентгеновский снимок стопы, на котором красителем черного цвета указано следующее: «30918 № 3234 ФИО15 1994», на оборотной стороне снимка карандашом указано следующее: «Н=20 мм, L=147»;

Осмотрен рентгеновский снимок стопы, на котором красителем черного цвета указано следующее: «30918 № 3235 ФИО15 1994», на оборотной стороне снимка карандашом указано следующее: «Н=21 мм, L=158»;

Осмотрен лист медицинского освидетельствования. Документ выполнен на листе А4, содержит выполненные машинописным способом строки, которые заполнены рукописным способом красителем синего цвета. Содержание документа следующее: Лист медицинского освидетельствования. ФИО15 <данные изъяты> Жалобы: на боли в стопах, усиливающихся при ходьбе.. ., Анамнез: Страдает врожденным продольным плоскостопием. С возрастом боли в стопах усиливаются, Данные объективного исследования: «неразборчиво» стоп слегка болезненно, прихрамывает. Результаты диагностических исследований: 03.09.18 Левая стопа – угол продольного свода стопы 148 градусов. Высота продольного свода 27 мм. Правая – угол-157 градусов, высота 22 мм.», в графе – диагноз: «Двустороннее продольное плоскостопие II (второй) степени слева по углу свода стопы (III) … справа по углу свод стопы – артроз таранно-ладьевидного сустава 1 степени.». На обратной стороне листа также стоит удостоверяющая печать с пометкой следующего содержания: «С ДИАГНОЗОМ И ЗАКЛЮЧЕНИЕМ СОГЛАСЕН В ПОПОВ. 13.12.18 «подпись»».

Ниже рукописным способом указано: «Двустороннее продольное плоскостопие 2 степени, слева по углу свода стопы, справа по углу свода стопы – артроз таранно-ладьевидного сустава 1 ст. Заключение врача-специалиста на основании статьи 68 пункта статьи В графы 1 расписания болезней и таблицы 1 (раздел 2 Требований к состоянию здоровья граждан первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно – учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565). Последние две графы листа заполнены рукописным способом синего цвета и содержали запись следующего содержания: «В - ограниченно годен к военной службе. Врач ФИО12, «подпись»».

Осмотрено медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина ФИО15, выполненное на листе формата А4, который выполнен машинописным способом в виде бланка. Строки заполнены рукописным способом красителем синего цвета. В правом верхнем углу имеется оттиск штампа синего цвета: «Государственное учреждение здравоохранения «Одоевская центральная районная больница им. ФИО5». Содержит следующее «ФИО15, <данные изъяты>р., жалобы: на боли в стопах, «неразборчиво» выраженная при ходьбе, длительном «стоянии» на ногах, Анамнез: страдает врождённым «неразборчиво». На обратной стороне: Данные объективного исследования: свод обеих стоп «неразборчиво», Результаты диагностических исследований: «03.09.18 лев стопа-угол продольного свода равна 148 градусам, высота продольного свода 27 мм, правая – угол – 157 градусов, высота – 22 мм.,.. . неразборчиво», Диагноз: Двустороннее продольное плоскостопие II (второй) степени, «неразборчиво», по углу свода – III (третей) степени, «неразборчиво»». Осматриваемый документ заверен печатью ГУЗ «Одоевская центральная районная больница им. ФИО5», подписью руководителя медицинской организации (Инициалы выполнены неразборчиво), Врач, проводивший медицинское обследование: «подпись» Майструк.

Осмотрена учетная карта призывника ФИО15, которая выполнена на 4-х листах А4. Данный лист бумаги выполнен машинописным способом и заполнен рукописным способом красителем синего цвета, а также карандашом. На лицевой стороне первого листа имеется фотография ФИО15, а также указаны следующие сведения: ФИО, паспортные данные, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии МА № 4369486, дата выдачи 27.01.2011, дата рождения 08.06.1994. ниже имеются анкетные данные.

На оборотной стороне 1 листа имеются сведения о результатах медицинского освидетельствования: в графе хирург указано следующее: Хирург: 27.01.11 – 2 плоскостопие 2, 03.04.12 – 2 плоскостопие 2, 01.10.12 – «запись замазана красителем белого цвета», 04.04.16 – ст. 72.

На лицевой стороне второго листа указано следующее: «Хирург: 01.10.2018 двустороннее плоскостопие, В». Ниже: Итоговое заключение врача…: В – 01.10.18».Том № 2 л.д. 102-116

Исследованным в судебном заседании вещественным доказательством - личным делом призывника ФИО15, подтверждаются обстоятельства прохождения медицинской комиссии и его освобождение от военной службы (Том № 2 л.д. 117-118).

Протоколом осмотра документов от 29.01.2020, согласно которому осмотрен CD-R диск № N107XB06D8191134F1. В корневой папке диска содержится папка с наименованием «мр-03-1625 ФИО17 ВСУ». В указанной папке содержится файл формата EXELс названием «МР-03_1625-К Приложение № 2 Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами», содержащий детализацию соединений абонентского номера 89065316728 за период с 01.01.2018 по 31.12.2019. Телефон <данные изъяты> зарегистрирован на ФИО4. Детализация содержит следующие сведения о соединениях абонентских номеров <данные изъяты>: 17.08.2018 15:01:31 исходящий звонок продолжительностью 46 секунд, 18.08.2018 11:53:59 исходящий звонок продолжительностью 25 секунд. Кроме того, происходили соединения с данным абонентом в сентябре 2018 г., 22.11.2018 14:00:25 исходящий звонок продолжительностью 44 секунды, 22.11.2018 14:20:20 исходящий звонок продолжительностью 10 секунд.

22.11.2018 в период с 14:27:55 до 14:35:25 абонент 89065316728 совершал соединения через базовые станции, расположенные по адресам: г. Тула, Новомосковское шоссе, дом 32, ОАО ТМСУ энерготехмонтаж; г. Тула, Новомосковское шоссе, д. 2. (Том № 2 л.д. 83-89).Иными документами – сведения ПАО «МТС» исх. № 308-Ц-2019 от 04.12.2019, согласно которому Попов В.Н. является абонентом следующих номеров телефонов: <данные изъяты> и +7(910)152-50-78 (Том № 1 л.д. 235); сведения ПАО «ВымпелКом» исх. № МР-03/26790-К от 06.12.2019, согласно которому ФИО4 является абонентом номера телефона <данные изъяты> (Том № 1 л.д. 240-241); копией протокола допроса свидетеля ФИО15, пояснившего обстоятельства прохождения медицинской комиссии и получения военного билета, а также свою осведомленность от отца ФИО1, что тот передавал какому-то своему знакомому 120 000 рублей, так как данный человек должен был поспособствовать в незаконном получении им военного билета (Том № 1 л.д. 70-76), копия приговора Центрального районного суда г. Тулы от 05.11.2019, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей (Том № 1 л.д. 222-225); копия справки военного комиссара Тульской области, согласно которой Попов В.Н. с 13.10.2010 работал в ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» на должности врача-хирурга (члена комиссии) военно-врачебной комиссии отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) (0,5 ставки) в качестве гражданского персонала МО РФ. (Том № 1 л.д. 81); копия функциональных обязанностей врача – хирурга военно-врачебной комиссии отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу), утвержденных военным комиссаром Тульской области 01.11.2012, согласно которым врач-хирург обязан обеспечивать контроль за состоянием лечебно-диагностической и экспертной работы по своей специальности в отделах военного комиссариата Тульской области по муниципальным образованиям, осуществлять проверку работы медкомиссий в отделах военного комиссариата Тульской области по муниципальным образованиям.(Том № 1 л.д. 144-146); выписка из приказа военного комиссара Тульской области № 217 от 29.10.2019, согласно которой Попов В.Н. 29.10.2019 уволен (Том № 3 л.д. 15); служебная характеристика Попова В.Н., согласно которой последний характеризуется посредственно (Том № 3 л.д. 16); копия справки – заказа № 0000061127 от 22.11.2018, согласно которому автомобиль «Рено Дастер» г.р.н. <данные изъяты>, принадлежащий Попову В.Н., обслуживался в диллерском центре «Рено» 22.11.2018.Том № 2 л.д. 121-122; копия заказа – наряда № 0000061127 от 22.11.2018 13.49.08 официального дилера «Рено» ООО «Автокласс», согласно которому автомобиль «Рено Дастер» г.р.н. <данные изъяты>, принадлежащий Попову В.Н., обслуживался в диллерском центре «Рено» 22.11.2018, производилась диагностика подвески. В графе владелец/дов. лицо имеется подпись, выполненная от имени Попова В.Н. (Том № 3 л.д. 202-203).

Не доверять показаниям свидетелей изложенных выше у суда нет оснований, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными. Отдельные неточности в их показаниях, не были существенными и были устранены путем оглашения их показаний данных в ходе предварительного следствия.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования и влекущих признание имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Также не установлено оснований для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, содержит все предусмотренные уголовно-процессуальным законом сведения, необходимые для постановления судом приговора.

Вопреки доводам защиты в обвинительном заключении подробно и понятно описано время и место совершения преступления, преступное деяние, которое ему инкриминируется, указано какие действия, Попов В.Н. совершил.

Оценив, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы подсудимого и защиты об отсутствии доказательств, связанных с получением денежных средств в виде взятки Поповым за подтверждение медицинского диагноза, не нашли своего подтверждения, и опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Так, о факте договоренности между Поповым и ФИО8, подтвердил в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель Грачев, который указал, что между ним и Поповым состоялась договоренность о получении денежных средств за незаконные действия, а именно утверждение диагноза - плоскостопия, той степени, которая позволяла призывнику ФИО1 получить освобождение от прохождения военной службы.

Несмотря на доводы защиты и подсудимого, что Попов утвердил законный диагноз, предоставляющий освобождение от военной службы, договоренность между ФИО8 и Поповым была на утверждение незаконного диагноза.

О том, что у ФИО1 не было необходимой степени плоскостопия, Попову сообщил ФИО8.

Действительно Попов не был лицом, который установил диагноз призывнику ФИО1, так как это не входило в его полномочия. Однако в его полномочия входила проверка диагноза установленного врачом районной больницы и районной призывной комиссией и его соответствующее утверждение.

Таким образом, Попов зная, что у ФИО1 будет незаконный диагноз, причем каким образом это будет сделано Попова не интересовало, так как роль по подготовке документов отводилась ФИО8, он при получении документов, а именно личного дела призывника ФИО1, диагноз утвердил.

Более того, у него не возникло никаких сомнений, и он не направил ФИО1 на дополнительное медицинское освидетельствование.

Факт того, что у ФИО1 в действительности имеется степень плоскостопия, позволяющая получить освобождение, как в последующем стало известно ФИО8, что он и сам не отрицал в судебном заседании, он Попову не сообщил, из чего следует, что Попов получил денежные средства именно за незаконные действия.

Доводы подсудимого и его защиты, что ФИО8 его оговорил не нашли своего подтверждения. Опроверг эти доводы и свидетель ФИО8.

Не смог и сам подсудимый пояснить, по какой причине его может оговаривать ФИО8, с которым он был хорошо знаком в связи с осуществлением его профессиональной деятельности - врача призывной комиссии субъекта, а также как подсудимый пояснил, что в связи с оказанием Поповым лечения ФИО8.

Позиция защиты, согласно которой свидетель ФИО8 давал противоречивые показания, проверялась в ходе судебного следствия. По ходатайству защиты были оглашены показания ФИО8 данные на предварительном следствии и в ходе очной ставки. После оглашения данных показания свидетель ФИО8 пояснил, что давал показания о том, что он сам изготовил рентгеновский снимок, в начале предварительного следствия, так как боялся, что может быть привлечен к ответственности врач, описавший рентгеновский снимок, который установил правильный диагноз, тогда как тот не имел никакого отношения к договоренности между ФИО8 и Поповым.

В ходе судебного разбирательства оглашена стенограмма разговора между ФИО8 и Поповым, подсудимый Попов не отрицал факта встречи с ФИО8, однако пояснил, что думал, что ФИО8 приехал поговорить о лечении, которое тот ему оказывал.

Вместе с тем, в разговоре речи о лечении не ведется. А сам разговор, подтверждает представленные обвинением доказательства о получении Поповым взятки за незаконные действия, поскольку в разговоре идет речь о денежных средствах, которые нужно возвратить, в связи с тем, что проводится проверка.

В судебном заседании подсудимый не смог пояснить, почему, если ему не было понятно, о чем с ним разговаривает ФИО8, он поддерживал разговор.

Кроме того, из указанного разговора следует, что и ФИО8 и Попов пытаются законспирировать его, указывая имя «Вася», тогда как из представленных материалов следует, что проблемы в ходе проверки возникли в отношении призывника ФИО1. Более того, Попов говорит, что появились "Уши", что также свидетельствует о понимании Попова о возможности проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В этой связи представленное защитой заключение специалиста №03/12-2021 (комплексное психолого-лингвистическое исследование), сделавшего выводы на основе представленных защитой материалов оперативно-розыскных мероприятий, не может быть принято во внимание, поскольку оценка представленных доказательств является прерогативой суда, а при наличии всей совокупности доказательств, указанное заключение не может быть положено в основу признания подсудимого Попова невиновным.

Доводы о наличии в личном деле призывника ФИО1 исправлений в части указаний о протоколах призывной комиссии, не свидетельствует о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Позиция защиты, что ФИО8, который был осужден за посредничество во взятке, должен был быть осужден за мошенничество, не имеет отношения к рассматриваемому уголовному делу и не может являться предметом оценки суда.

Мнение защиты и подсудимого, что ФИО8 оговорил Попова, так как не хотел привлечения иных лиц, в том числе непосредственных его работодателей, так как он работает в Одоевской районной больнице, является надуманным, и опровергается, представленными доказательствами.

Позиция защиты, что по делу не установлено время и место совершения преступления является несостоятельной, поскольку в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства время и место совершения преступления объективно установлено.

Суд, также учитывает, что то обстоятельство, что у призывника ФИО1 в последующем действительно был установлен диагноз, позволяющий ему получить отсрочку от прохождения военной службы, не может свидетельствовать о невиновности Попова.

    Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого Попова В.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, а именно получение должностным лицом от гражданина ФИО1 через посредника ФИО4 взятки в виде денег в размере 70000 рублей за незаконные действия с использованием служебных полномочий - подтверждение медицинского заключения (диагноза) исключающего прохождение военной службы ФИО15 и выдачи ему военного билета, при осведомленности о недостоверности медицинских документов последнего, неисполнении служебных обязанностей о направлении ФИО15 на контрольное медицинское обследование, поскольку представленные обвинением доказательства в данной части не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

    На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемых и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимых и не нарушается их право на защиту, а также с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Попова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, с использованием служебных полномочий, и приходит к выводу, что органом предварительного расследования дана правильная юридическая оценка действий подсудимого Попова В.Н. по ч.3 ст.290 УК РФ.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый Попов В.Н. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из предоставленных сведений о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также оценивает поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящему, Попов В.Н. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные показания в соответствии с избранной линией защиты, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Попов В.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Попову В.Н., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

При назначении подсудимому Попову В.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится по категории к тяжким.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Попова В.Н., впервые привлекающегося к уголовной ответственности (Том №1 л.д.227), привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области правил дорожного движения (Том №1 л.д.227 оборот), состоящего в браке, <данные изъяты> (Том №1 л.д. 226, 227), сведения, содержащиеся в выписке из приказа военного комиссара Тульской области № 217 от 29.10.2019, согласно которой Попов В.Н. 29.10.2019 уволен (Том №3 л.д. 15), служебную характеристику Попова В.Н., согласно которой он характеризуется посредственно (Том №3 л.д.16), сведения о получении грамот и благодарностей за выполнение должностных обязанностей (Том №2 л.д. 178, 179), сведения о трудовой деятельности (Том №2 л.д. 186-188), государственных наградах и медалей Министерства Обороны РФ – «300 лет Российскому Флоту», «За заслуги перед отечеством третьей степени», «За отличие в Военной службе 1, 2 степеней», «За безупречную службу», «70 лет вооружённых сил СССР», «200 лет Министерству обороны», «За службу в подводных силах» (Том №2 л.д.176, 180, 181, 182, 183, 184, 185), являющегося Ветераном труда и Ветераном военной службы (Том №2 л.д.177), сведения о получении образования и повышении квалификации (Том №2 л.д.171, 172, 173, 174, 175).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Попову В.Н. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние его здоровья, подтвержденное медицинскими документами, содержащихся в материалах уголовного дела, а также возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Попову В.Н., судом не установлено.

Суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, с учетом всех данных о личности подсудимого Попова В.Н., обстоятельств дела, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, в виде штрафа, и не находит исключительных обстоятельств для применения, ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.290 УК РФ, ст.73 УК РФ – условного осуждения, так как Попов В.Н. совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, направленное против государственной службы и службы в органах местного самоуправления, назначение более мягкого наказания не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Поповым В.Н. преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также считает необходимым применить положения ч.3 ст.47 УК РФ, а именно в связи с невозможностью сохранения за ним права заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса о мере пресечения Попову В.Н., суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно: личное дело призывника ФИО15 вместе с 4-мя рентгеновскими снимками стоп ФИО15 от 2012 и 2018 г.г., рентгеновский снимок стоп ФИО15 от 17.01.2020, а также описание к нему хранить при материалах уголовного дела; CD диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» № 1773с/262с, CD диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» № 1773с/272с, CD диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» № 1773с/299с, CD диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» № 1773с/271с, CD диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» № 1773с/292с хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Попова Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в доход государства, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с медицинским освидетельствованием граждан, подлежащих призыву на военную службу, и их призывом на военную службу, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Попову Валерию Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: личное дело призывника ФИО15 вместе с 4-мя рентгеновскими снимками стоп ФИО15 от 2012 и 2018 годов, рентгеновский снимок стоп ФИО15 от 17.01.2020, а также описание к нему, СD диски хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья       /подпись/

Копия верна

Судья