ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2013 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Егоровой И.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Тулы Верещагиной Н.А.,

подсудимого Голунова Я.И.,

защитников адвокатов Шарифуллина В.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, Хаметова Р.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5,

представителя потерпевшей ФИО5 адвоката Калинова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Голунова Яна Игоревича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Голунов Я.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, Голунов Я.И. находился в помещении коктейль-холла «Место» по адресу: <адрес>, п<адрес>, вместе со своими знакомыми ФИО30 и ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО3 находился в помещении коктейль-холла «Место» по адресу: <адрес>, п<адрес>, где распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми ФИО17, ФИО22, ФИО23, ФИО16, ФИО21

В ходе распития спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в помещении коктейль-холла «Место» по адресу: <адрес>, п<адрес>, между Голуновым Я.И. и ФИО3 возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Голунов Я.И., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 20 минут, находясь на улице около коктейль-холла «Место» по адресу: <адрес>, п<адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, желая причинить последнему телесные повреждения, с силой нанес не менее одного удара рукой в область груди ФИО3

Своими действиями Голунов Я.И. причинил ФИО3 телесные повреждения: перелом тела грудины со смещением костных отломков, кровоподтек на грудной клетке слева, которые в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья и относятся к средней тяжести вреду здоровья.

Он же, Голунов Я.И., совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, Голунов Я.И. находился в помещении коктейль-холла «Место» по адресу: <адрес>, п<адрес>, вместе со своими знакомыми ФИО30 и ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО17 находился в помещении коктейль-холла «Место» по адресу: <адрес>, п<адрес>, где распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми ФИО3, ФИО22, ФИО23, ФИО16, ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 20 минут, на улице, около коктейль-холла «Место» по адресу: <адрес>, п<адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО3, Голунов Я. И. нанес не менее одного удара рукой в область груди ФИО3, причинив последнему телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровья.

После этого, в указанное время и в указанном месте у Голунова Я. И. и знакомого ФИО3 – ФИО17 также произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 20 минут, Голунов Я.И., находясь у коктейль-холла «Место» по адресу: <адрес>, п<адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО17, с силой нанес не менее двух ударов руками по лицу ФИО17, причинив последнему ему телесные повреждения - ушибленную рану на верхней губе, кровоподтек на верхней губе слева и левой щеке, кровоизлияние под слизистой оболочкой верхней губы и левой щеки, имеющие медицинские критерии легкого вреда здоровью, влекущие кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтеки на лице справа с переходом на шею, на левом плече, не повлекшие вреда здоровью.

От ударов Голунова Я.И., ФИО17 упал на асфальт, при этом ударился затылочной частью головы об асфальт, получив при этом следующие телесные повреждения: черепно-мозговую травму с переломом костей свода и основания черепа, перелом решетчатой кости, ушибы лобно-височных долей головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правого полушария и мягкие мозговые оболочки обоих полушарий, кровоизлияния в мягких тканях головы, ушибленную рану в левой теменной области, кровоподтеки на веках глаз, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью.

ФИО17 был госпитализирован в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина» ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 26 минут.

Смерть ФИО17 наступила в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут от черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, перелома решетчатой кости, ушибов лобно-височных долей обоих полушарий головного мозга, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку правого полушария и мягкие мозговые оболочки обоих полушарий, кровоподтеков на веках глаз, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга.

Причиняя телесные повреждения, Голунов Я.И. не предвидел возможности наступления смерти ФИО17 в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление его смерти в результате своих действий.

Подсудимый Голунов Я.И. в судебном заседании виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Голунова Я.И. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он пришел в коктейль-холл «Место» по адресу: <адрес>, п<адрес>, где встретил своих знакомых ФИО19В. и ФИО25, с которыми он общался, спиртные напитки, не употреблял.

Они сидели у барной стойки, когда он увидел, что рядом с ними находится компания молодых людей, состоящая из 5-6 человек. В компании находился ФИО3, с которым он ранее был знаком, однако никаких отношений с последним не поддерживал, а также ранее не знакомый ему ФИО37 Сергей, фамилия которого ему стала известна позднее.

Со стороны ФИО17, а также друзей последнего в его адрес беспричинно стали высказываться оскорбления, угрозы физической расправы. Все мужчины находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, были крепкого телосложения. Он неоднократно просил их успокоиться, не оскорблять его, но парни не реагировали, а наоборот продолжали высказывания, неоднократно предлагали ему выйти с ними на улицу, поговорить. Мужчины вели себя крайне агрессивно не только по отношению к нему, но и к другим посетителям. Администратор и управляющая кафе также неоднократно делали им замечания, просили покинуть помещение.

ФИО30 и ФИО25 в помещении бара уже не было, они находились на улице. Когда он, ФИО17, знакомые последнего направились на улицу, в его адрес со стороны компании ФИО17 продолжали поступать угрозы расправой, мужчины неоднократно говорили, что будут его «валить», они постоянно умышленно задевали его плечами, отталкивали, оскорбляли. Поскольку он был один, а компания превосходила его по количеству, по силе, кроме того, они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него были реальные основания опасаться за свою жизнь.

Когда они вышли на улицу, было около 06 часов 00 минут. На улице, у входа, находилось большое количество людей. Он оказался в окружении нескольких мужчин, которые продолжали его оскорблять, угрожали, пытались завязать с ним драку, постоянно повторяли «завалим, убьем». Он пытался сгладить конфликт, однако парни продолжали провоцировать его. К ним также подошли его (Голунова Я.И.) знакомые, администратор кафе, а также управляющая Луиза. Все они пытались успокоить ФИО17, ФИО3 и их друзей. Он неоднократно говорил ФИО3, ФИО17, чтобы они прекратили оскорбляли его, что он готов с ними встретиться в другом месте, когда они будут трезвые, но они не реагировали.

Затем ФИО17 взял его за руку, вывел из толпы и повел в сторону <адрес>. Когда они отошли на некоторое расстояние, ФИО17 вновь стал высказывать ему угрозы. Он, в свою очередь, пытался убедить прекратить хамское поведение и угрозы в его адрес.

В этот момент он услышал из толпы, которая стояла на расстоянии 3-5 метров от него и ФИО17, оскорбления, угрозы физической расправы: «надо валить его, и все». В тот момент он находился в шоковом состоянии, увидел, что знакомые – ФИО3 и ФИО17, стали двигаться в его сторону, а сам ФИО17 высказал угрозы физической расправы и оскорбления в его адрес. Он опасался, что у мужчин могут при себе иметься какие-либо предметы, которые можно использовать в качестве оружия, они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также в этот момент он увидел движение руки ФИО17. Ему показалось, что ФИО17 собирается нанести ему удар. Опередив ФИО17, он нанес удары кулаком в область лица последнего, куда именно, он не помнит. ФИО17 упал на асфальт, ударился головой, затылком, изо рта ФИО17 пошла кровь. Поскольку он увидел, что после падения ФИО17 не встает, он стал оказывать первую медицинскую помощь ФИО17 Находившееся в состоянии алкогольного опьянения, пытались поднимать ФИО17. Поскольку этого делать категорически было нельзя, он стал отталкивать их от ФИО17 Кто-то из них поднимал ноги, голову ФИО37. Несмотря на то, что он отталкивал людей от ФИО17, им удалось несколько раз поднять последнего, но каждый раз они роняли ФИО17 и он (ФИО17) ударялся головой об асфальт.

Все время, пока не приехала скорая медицинская помощь, он оказывал ФИО17 помощь, никуда скрыться не пытался. Затем ФИО17 госпитализировали.

После происшествия он, находясь в шоковом состоянии, ДД.ММ.ГГГГ пытался покончить жизнь самоубийством, так как потерял смысл жить дальше.

Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО17, а тем более на его смерть, у него и быть не могло. Он считает смерть ФИО17 несчастным случаем. Он не предполагал, и не мог даже в мыслях допустить, что от его удара могут наступить такие тяжелые последствия. Предвидеть наступление тяжких последствий, он также не мог (т.2, л.д. 222-226, т.3, л.д. 5-8, 12-15,44-51).

Вина подсудимого Голунова Я.И. в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 109 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, после 00 часов 00 минут он вместе со своими друзьями ФИО16, ФИО17, ФИО23, Шишкиным, Андреевым, ФИО20 пришли в кафе-бар «Место» по адресу: <адрес>, п<адрес>, где отдыхали, употребляли спиртное.

Кто-то из их компании задел плечом Голунова Я.И., имя которого ему стало известно позднее, который также находился в указанном заведении. Голунов Я.И. стал возмущаться и настоял на том, чтобы выйти на улицу. Он и ФИО16 вышли на улицу. Голунов Я.И., а также ранее незнакомые ему мужчины из компании Голунова Я.И., также вышли на улицу, где между ними (Голуновым Я.И. и ФИО3) возникла словесная ссора, в ходе которой Голунов Я.И. нанес ему 2 удара кулаком в область груди. Это происходило возле самого входа в кафе «Место» когда они только вышли. Он почувствовал сильную боль, но не придал этому значения. Они продолжили ссору. Это все происходило на улице в присутствии большого количества людей.

Через некоторое время из бара на улицу вышел ФИО17, увидел конфликт, пытался уладить его. Голунов Я.И. стал высказывать претензии и оскорблять ФИО17 Затем Голунов Я.И. и ФИО17 отошли вдвоем в сторону. Голунов Я.И. стал толкать ФИО17 Он увидел, что Голунов Я.И. 2 раза ударил ФИО17 кулаками по лицу. ФИО17 упал на спину, назад, у него пошла кровь. Ударялся ли ФИО17 головой об асфальт, он не видел. Сам ФИО17 никаких ударов Голунову Я.И. не наносил.

После произошедшего, они с друзьями пытались оказать ФИО17 помощь, Голунов Я.И., при этом, как ему показалось, только всем мешал.

Скорая помощь приехала очень быстро, ФИО17 отвезли в больницу. Они следом поехали за машиной Скорой помощи. Полиция так же приехала очень быстро. Где в это время находился Голунов Я.И., он не видел.

От ударов, нанесенных ему Голуновым Я.И., он почувствовал боль, в связи с чем, обратился в МУЗ ТГКБСМП им.Ваныкина, поскольку чувствовал себя плохо. Ему поставили диагноз: перелом грудной клетки. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в ГУЗ ТГКБСМП им. Ваныкина.

Конфликт спровоцировал сам Голунов Я.И., длился он на улице около 10-15 мин.

Действиями Голунова Я.И. ему причинен моральный вред, поскольку в результате полученных повреждений он испытал и испытывает в настоящее время как физически, так и нравственные страдания. Заявленный им гражданский иск о компенсации морального вреда поддерживает и просит его удовлетворить в полном объеме.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО5 о том, что она состояла в браке с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ они расторгли брак, однако проживали вместе, вели совместное хозяйство, у них имеется совместный ребенок - ФИО6, 2010 года рождения. Отношения у них были хорошие, несмотря на развод, они жили вместе, вместе воспитывали дочь, она считает его своим супругом. Проживали они совместно по адресу: <адрес>.

ФИО17 работал в ООО «Артель» менеджером по снабжению, в ООО «Артель-Т» коммерческим директором. На учетах нарколога, психиатра он не состоял, занимался спортом, но не профессионально, ходил в спортзал. По характеру он спокойный, в конфликтах, драках он никогда не участвовал, пытался уладить все конфликты мирным путем.

22 и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на отдыхе вместе с дочерью и сестрой в г. Анапа. ФИО17 должен был присоединиться к ним позднее, поскольку был занят на работе.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ей на мобильный телефон позвонила ее знакомая – Сошнева Екатерина, которая попросив номер телефона родителей ФИО17, сообщила, что в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО17 вместе с друзьями отмечал день рождения Сошнева Павла. Сошнева Екатерина сообщила, что ее (ФИО5) мужа госпитализировали в больницу, ему сделали операцию. Подробностей ей не сообщали, но сказали, что незнакомый мужчина, ДД.ММ.ГГГГ, возле кафе «Место» нанес ФИО17 удар. О том, что состояние ФИО17 было тяжелое, ей не сообщали. Вначале ей сказали, что у него простое сотрясение головного мозга.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, она вылетела из <адрес> и приехав в Тулу выяснила, что ФИО37 находится в ГУЗ ТГКБСМП им.Ваныкина в крайне тяжелом состоянии. С мужем она не общалась, поскольку он находился без сознания. ДД.ММ.ГГГГ муж скончался. Смерть ФИО17 стала для нее неожиданностью, поскольку она надеялась, что последний будет жить.

С ФИО3, ФИО16, ФИО21, а также другими друзьями ее мужа, которые находились с ним в тот вечер, она общалась, однако о подробностях произошедшего они ей не рассказывали, они выражали соболезнования. Даже если они ей что-то сообщали, то она этого не запомнила. После похорон ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в <адрес>, поскольку там оставалась ее дочь.

Остальные обстоятельства произошедшего ей известны только из средств массовой информации. Так, она узнала, что мужчину, который нанес удары ее мужу, зовут Ян, он является сотрудником СОБР. Также она видела видеозапись событий, которые зафиксированы одним из очевидцев. Ей известно также, что ФИО3, который находился вместе с ФИО17, Голунов Я.И. также нанес удар, отчего он (ФИО3) получил телесные повреждения.

Она не согласна с квалификацией действий Голунова Я.И. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку полагает, что смерть ее мужа наступила непосредственного от ударов, нанесенных Голуновым Я.И. При этом он не согласна и с выводами эксперта о том, что повреждения, от которых наступила смерть ФИО17, последний получил при падении и ударе головой об асфальт, поскольку считает, что в истории болезни ФИО17 и заключении эксперта указаны не все имеющиеся у него повреждения. Рентгеновский снимок из истории болезни ФИО17 исчез и эксперт снимок не видела. Она сама видела ФИО17 в больнице, на лице у последнего были сильные повреждения, кроме этого, врач, который был вызван для консультации из больницы им. Склифасовского, сказал, что у ФИО17 сломана челюсть, отсутствуют зубы, раздроблена височная кость, однако таких повреждений ни в медицинских документах, ни в заключении эксперта, не зафиксировано.

Действиями Голунова Я.И. ей причинен моральный вред, поскольку она потеряла близкого человека, отца своего ребенка, она сильно переживает, волнуется, до сих пор находится в шоковом состоянии от произошедшего, ежедневно вынуждена объяснять малолетнему ребенку, оставшемуся без отца, где находится ее папа. Кроме этого ей причине и материальный ущерб, поскольку ФИО17 обеспечивал семью. Она полностью поддерживает заявленный ею гражданский иск и просит удовлетворить его в полном объеме.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО4 о том, что ФИО17 является ее сыном.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер в больнице. Ей известно, что он умер от причиненных ему телесных повреждений со стороны Голунова Я.И.

Голунов Я.И. ей не знаком. Его имя ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов.

Обстоятельства произошедшего ей известны также от сотрудников правоохранительных органов и со слов друзей сына.

Так, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын находился в кафе «Место» по адресу: <адрес>, п<адрес>, вместе со своими друзьями ФИО3, ФИО21 и другими. В кафе произошел конфликт с Голуновым Я.И., в ходе которого Голунов Я.И. ударил ее сына несколько раз в область головы. От полученных повреждений ее сын умер в ГУЗ «ТГК БСМП им. Ваныкина» ДД.ММ.ГГГГ, не приходя в сознание.

Кроме этого, ей стало известно, что Голунов Я.И. является сотрудником полиции, проходит службу в СОБРе, ранее участвовал в вооруженных конфликтах в горячих точках, имеет спортивные достижения, а также физически крепче ее сына. Кроме этого ей известно, что ее сын ФИО17 в конфликте не участвовал, вышел на улицу позже всех и никого не провоцировал. Голунов Я.И. же, напротив, вел себя агрессивно, ранее также неоднократно наносил повреждения другим лицам.

Она не согласна с квалификацией действий Голунова Я.И. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку полагает, что смерть ее сына наступила непосредственного от ударов, нанесенных Голуновым Я.И. При этом он не согласна и с выводами эксперта о том, что повреждения от которых наступила смерть ФИО17, последний получил при падении и ударе головой об асфальт, поскольку считает, что в истории болезни ФИО17 и заключении эксперта указаны не все имеющиеся у ФИО17 повреждения. Из медицинской карты куда-то исчез рентгеновский снимок на котором должны быть видны все повреждения, эксперту соответственно снимок не предоставлялся. Со слов ФИО5, которая непосредственно видела ФИО17 в больнице, ей известно, что на лице у последнего были сильные повреждения, кроме этого, врач, который был вызван для консультации из больницы им. Склифасовского, сказал, что у ФИО17 сломана челюсть, отсутствуют зубы, раздроблена височная кость, однако таких повреждений ни в медицинских документах, ни в заключении эксперта не зафиксировано.

Действиями Голунова Я.И. ей причинен моральный вред, поскольку она потеряла самого дорогого человека, который был ее опорой в жизни. Заявленный ею гражданский иск она поддерживает и просит удовлетворить его в полном объеме.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО16 о том, что ФИО17 и ФИО3 он знаком на протяжении длительного времени.

ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов 00 минут он вместе со своими друзьями ФИО17, ФИО3, ФИО23, ФИО22, ФИО21 пришел в кафе-бар «Место» по адресу: <адрес>, п<адрес>, где они отдыхали, употребляли спиртное. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Находились ли в состоянии опьянения ФИО17 и ФИО3, он точно сказать не может. Алкоголь они употребляли вместе. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, происходящее помнит плохо.

Между его компанией и мужчиной, с которым он ранее знаком не был, как он узнал позднее Голуновым Я.И. возник конфликт. Из-за чего и где именно, в помещении кафе или на улице, возник конфликт, он не помнит.

После 06 часов 00 минут, он, ФИО17, ФИО3, Голунов Я.И. со своими знакомыми вышли на улицу, стояли у входа в кафе. На улице в тот момент находилось большое количество людей.

Подробностей конфликта он не помнит, помнит только, что ФИО17 и Голунов Я.И. стали отходить от них в сторону, а он, ФИО3 и неизвестный ему мужчина направились за ними. ФИО17 и Голунов Я.И. стали о чем-то разговаривать, спорить. Затем он увидел, как Голунов Я.И. нанес ФИО17 удары в лицо или голову. Количество ударов он не помнит. Он увидел, что ФИО17 упал на асфальт. К нему (ФИО17) сбежалось много людей, которые находились на улице. Все пытались оказать помощь ФИО17, но последний в сознание не приходил. Где в это время находился Голунов Я.И., он не помнит. Наносил ли Голунов Я.И. удары по телу ФИО3, он не помнит.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО21 о том, что с ФИО17 он был знаком на протяжении длительного периода времени, они состояли в дружеских отношениях, вместе работали. Он может охарактеризовать ФИО17 только с положительной стороны.

Он знаком также с ФИО3, ФИО16, но меньше, чем с ФИО17 Они также поддерживают приятельские отношения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, он вместе со своими друзьями ФИО17, ФИО3, ФИО23, ФИО16, ФИО22 пришел в коктейль-холл (кафе) «Место» по адресу: <адрес>, п<адрес>, где они отдыхали, употребляли спиртное, но в небольшом количестве.

Около 02 часов 30 минут домой уехал ФИО22, он уехал домой около 04 часов 00 минут. Остальные его знакомые остались в кафе.

О том, что ФИО17 доставлен в ГУЗ ТГКБСМП им. Ваныкина с телесными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 20- 30 минут, ему стало известно от ФИО3, который позвонил ему и сообщил, что ФИО17 ударили в голову. О том, что состояние ФИО17 тяжелое, он узнал только когда приехал к нему в больницу, где увидел ФИО3, ФИО16, ФИО23 Насколько он понял, ФИО17 нанесли несколько ударов, он упал, ему пытались оказать помощь.

Со слов ФИО3 ему известно, что последнего также ударили во время конфликта, который произошел между ними – ФИО17, ФИО16, ФИО3, и одним из посетителей кафе по имени Ян. Насколько он понял, это произошло после 06 часов на улице возле входа в кафе. ФИО17 в самом конфликте не участвовал. Когда конфликт почти удалось погасить, Ян и ФИО17 пошли поговорить, Ян нанес ФИО17 удары.

О причинах конфликта ему не сообщали. Он очевидцем данного конфликта не являлся. Когда он находился в кафе, он не видел Яна, конфликтов у них ни с кем в его присутствии не возникало. В состоянии сильного алкогольного опьянения никто из его знакомых не находился, состояние было адекватное.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО23 о том, что с ФИО3, ФИО21, ФИО16, он знаком на протяжении длительного времени, они состоят в дружеских отношениях.

ДД.ММ.ГГГГ, после 00 часов 00 минут, он вместе со своими друзьями ФИО17, ФИО3, ФИО16, ФИО22, ФИО21 пришел в кафе-бар «Место» по адресу: <адрес>, п<адрес>, где они отдыхали, употребляли спиртное, но в небольшом количестве. В состоянии сильного алкогольного опьянения никто из компании не находился.

Примерно в 02 часа 30 минут часть друзей разъехались по домам, в кафе «Место» остались он, ФИО16, ФИО3 и ФИО17.

В помещении кафе он не видел, чтобы между ФИО16, ФИО17, ФИО3 с кем-то из посетителей кафе возникали конфликты.

В какое время ФИО16, ФИО3, ФИО17 вышли на улицу, он не видел, поскольку думал, что они уже уехали домой. Когда они отдыхают вместе, то расходятся домой по отдельности.

После 06 часов 00 минут, сотрудники кафе «Место» сообщили, что заведение закрывается, и попросили всех освободить помещение.

Когда он вышел на улицу, то недалеко от входа, на расстоянии нескольких метров в сторону <адрес>, увидел большое количество людей. Сначала он не понял, что произошло. Затем он увидел лежащего на асфальте мужчину, но он не сразу понял, что это ФИО17, поскольку думал, что последний уехал домой. Вокруг мужчины было большое количество людей, которые пытались оказать медицинскую помощь.

Когда он подошел поближе, то увидел, что на асфальте лежит именно ФИО17, вокруг которого была кровь на земле. Также он увидел ФИО3, ФИО16, которые в тот момент ничего ему не пояснили. Практически сразу приехали сотрудники Скорой помощи, которые госпитализировали ФИО17 в ГУЗ ТГКБСМП им. Ваныкина. Он, ФИО16 и ФИО3 направились в больницу следом. ФИО3 или ФИО16, кто именно он не помнит, пояснили ему, что мужчина, который был одет в светлую полосатую футболку, как стало известно позднее Голунов Я.И., нанес удары ФИО3 и ФИО24 Подробностей ему не сообщили, поскольку все находились в шоковом состоянии от произошедшего.

Из-за чего начался конфликт и в какой момент, ему не известно, он этого не видел. В его присутствии у него и его друзей конфликтов ни с кем не было. Самого Голунова Я.И. он в помещении кафе не видел.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО22 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, после 01 часа 00 минут или 01 часа 30 минут, он вместе с друзьями ФИО17, ФИО3, ФИО23, ФИО16, ФИО21, пришел в коктейль-холл (кафе) «Место» по адресу: <адрес>, п<адрес>, где они отдыхали, в небольшом количестве употребляли спиртное. Около 02 часов 30 минут он уехал домой.

О том, что ФИО17 доставлен в тяжелом состоянии в ГУЗ ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина с телесными повреждениями, он узнал от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, днем. ФИО3 сообщил, что ему (ФИО3) и ФИО17 мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нанес удары. О причинах конфликта ФИО3 сказал, что мужчина находился в состоянии опьянения, что это и послужило причиной нападения.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО30 о том, что с Голуновым Я.И. он знаком, но никаких отношений они не поддерживают, ФИО17 он ранее не знал.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО25 пришел в кафе «Место» около 02 часов 00 минут. В клубе было много отдыхающих, среди которых находился и Голунов Я.И. Они поздоровались, он предложил Голунову Я.И. выпить, однако последний категорически отказался. Голунов Я.И. находился у барной стойки, они с ФИО25 находились рядом.

Он видел в клубе компанию ранее незнакомых ему молодых людей, которые были в состоянии алкогольного опьянения, ходили, шатаясь, задевали других людей, провоцировали конфликт. Среди этой компании был, как ему стало известно позднее, ФИО17, который тоже толкал отдыхающих. Вместе с ФИО17 особо активно толкался другой парень из их компании, ФИО3

ФИО3, проходя мимо них, толкнул его и высказал грубые слова. Он ответил ФИО3, чтобы он (ФИО3) шел дальше, не приставал к нему, что он хочет просто отдыхать, и проблемы ему не нужны. ФИО3 пошел дальше и толкнул Голунова Я.И., который попросил ФИО3 перестать толкаться, на что ФИО3 обозвал Голунова Я.И. и предложил выйти на улицу, чтобы разобраться. ФИО3 настаивал, чтобы Голунов Я.И. пошел с ним на улицу поговорить. Голунов Я.И. согласился, после чего они пошли на улицу. Он пошел с ними, а ФИО25 остался в клубе, поскольку хотел продолжить отдыхать.

Выйдя на улицу, ФИО3 продолжил обзывать Голунова Я.И. разными нецензурными словами, угрожал, что причинит ему телесные повреждения. Они с Голуновым Я.И. пытались успокоить ФИО3

Через некоторое время подошел ФИО17, вмешался в разговор, начал грубить Голунову Я.И., который несколько раз отталкивал ФИО17, чтобы последний ушел. Он просил Голунова Я.И. никого не бить, поскольку все были пьяные, а Голунов Я.И. трезвый. В какой-то момент ФИО17 попросил Голунова Я.И. отойти с ним поговорить.

Отойдя в сторону Голунов Я.И. и ФИО17 стали о чем-то разговаривать. В какой-то момент Голунов Я.И. ударил ФИО17 по лицу, после чего последний упал и потерял сознание, у него (ФИО17) пошла кровь из головы сзади. Он в этот момент побежал в клуб за нашатырным спиртом, чтобы привести ФИО17 в сознание, а Голунов Я.И. пытался оказать медицинскую помощь – вытащил язык и положил ФИО17 набок, чтобы последний не задохнулся. Голунов Я.И. запрещал присутствующим трогать ФИО17, переворачивать его.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО25 о том, что у него есть знакомый Голунов Я.И., с которым он поддерживает товарищеские отношения. Он может характеризовать Голунова Я.И. только с положительной стороны, как неконфликтного, спокойного человека. Алкоголь Голунов Я.И. практически не употребляет, занимается спортом.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО30 пришел в кафе «Место» около 02 часов, где встретили Голунова Я.И., стали разговаривать. Голунов Я.И. в тот вечер алкоголь не употреблял.

В клубе находилась компания ранее незнакомых ему людей, в том числе и ФИО17, фамилия которого ему стала известна позднее, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он лично видел, как данная компания, в том числе и ФИО17, вели себя грубо, пытались спровоцировать конфликт со всеми. Это выражалось в том, что они ходили по клубу, толкали плечами отдыхающих, грубо разговаривали. Он на эти провокации не реагировал, поскольку видел, что вся их компания находилась в состоянии алкогольного опьянения, с ними было бесполезно что-то решать, они не осознавали суть происходящих событий и не отдавали отчет своим действиям. Со слов охранника клуба ему стало известно, что последний несколько раз пытался успокоить компанию. Но компания все равно продолжала вести себя грубо. Голунов Я.И. все время находился у барной стойки

В какой-то момент, кто-то из компании ФИО17 толкнул Голунова Я.И. в плечо. Голун Я.И. сказал, чтобы они отошли от него (Голунова Я.И.) и не мешали отдыхать. Он в тот момент был недалеко от Голунова Я.И. и слышал их диалог. Голунову Я.И. сказали, что у него (Голунова Я.И.) будут проблемы, высказывали в его адрес угрозы. Затем Голунова Я.И. кто-то позвал на улицу, чтобы там разобраться, разрешить возникший конфликт. Голунов Я.И. несколько раз отказывался выходить на улицу, однако все же на улицу вышел. Он с ними на улицу не пошел, поскольку видел, что Голунов Я.И. трезвый, и полагал, что конфликт разрешиться мирным путем.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО31, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в коктейль-холле «Место» по адресу: <адрес>, п<адрес>, она работает с апреля 2011 года. В ее обязанности входит контроль за работой персонала, работа с поставщиками, общение с посетителями.

ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на работу около 22 часов 00 минут и приступила к своим обязанностям. Во время работы она никаких конфликтов между посетителями бара в самом помещении не замечала. После 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник и сообщил, что на улице у входа назревает конфликт между молодыми людьми – посетителями заведения.

Она вышла на улицу и увидела большое количество людей. Было две компании молодых людей. В первой компании было примерно 3 человека. С ними она лично не знакома, она не помнит их в заведении. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения.

Вторая компания состояла из нескольких человек, в том числе и мужчина в полосатой футболке. Из средств массовой информации ей стало известно, что его зовут Ян, который находился в состоянии опьянения, но походка шаткой не была. Из-за чего между молодыми людьми возникла словесная ссора, она не знает, она слышала, что Ян кричал кому-то, чтобы они уходили. Затем конфликт прекратился и стороны разошлись.

Через некоторое время снова возникла ссора, в этот момент из помещения кафе вышел ФИО17, его фамилия ей также стала известна из средств массовой информации. В ходе первой ссоры его не было. ФИО17 находился в состоянии опьянения, но не такого сильного как его знакомые. Между ФИО17 и Яном возникла словесная ссора, из-за чего именно она не поняла.

Она попросила Яна прекратить конфликт. Также конфликт пытался прекратить кто-то из присутствующих. Она услышала, что кто-то из компании ФИО17 что-то выкрикнул в адрес Яна. Ян снова подошел к ним и конфликт снова начался. Она попросила Яна, который по физической силе превосходил ФИО17, не конфликтовать, разойтись по домам и встретиться, если понадобится, в другой день. Ян пообещал, что не тронет ФИО17 Она видела, что отойдя на некоторое расстояние от них, Ян и ФИО17 стали разговаривать, о чем она не знает.

Поскольку она думала, что конфликт практически улажен, на какое то время она отвернулась. Повернувшись в сторону конфликтующих, она увидела, что ФИО17 уже лежит на асфальте. Она испугалась, поэтому к ним близко не подходила. Ян никуда скрыться не пытался, большинство присутствующих стало оказывать помощь пострадавшему ФИО17 Ян также оказывал первую помощь.

Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой помощи, ФИО17 госпитализировали. О том, что ФИО17 скончался, она узнала из средств массовой информации.

С Яном она лично не знакома, его фамилию не знает. Он приходил в заведение ранее, но в последние 3 месяца (перед произошедшем) она его не видела. Она не может охарактеризовать Яна, но в ее присутствии в кафе он ни с кем ранее не конфликтовал.

Поскольку сведения, зафиксированные камерой видеонаблюдения, могут иметь значение для установления всех обстоятельств, она перекопировала видеозапись событий на съемный носитель. Камерой не охватывался тот участок местности, где Ян нанес удары ФИО17, но просматривается участок местности у входа в кафе, где происходил конфликт, а также помещение кафе (т.1, л.д. 191-194).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО28 о том, что в коктейль-холле «Место» по адресу: <адрес>, п<адрес>, он работал в должности администратора. В его обязанности входило контроль за работой персонала, контроль за посетителями заведения. Кафе «Место» закрывается в 06 часов 00 минут. Около 05 часов 30 минут, в это время заканчивает работу ди-джей, сотрудники сообщают посетителям о закрытии

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на работу в обычное время, приступил к выполнению своих обязанностей. Во время работы он видел, что в заведении находится компания молодых людей, имена которых ему известны на тот момент не были. Возможно, ранее они приходили в кафе, но он их не помнил, поскольку они не относятся к постоянным клиентам. Из средств кассовой информации ему известно, что одного из компании звали ФИО37 Сергей, а другого - ФИО3. Фамилии остальных их знакомых ему не известны. Все находились в состоянии алкогольного опьянения.

Также в помещении кафе находился мужчина по имени Ян, как ему стало известно позднее его фамилия Голунов. Ян ранее приходил в кафе, поэтому он знал его по имени. Голунов Я.И. отдыхал неподалеку от компании ФИО17 и ФИО3. Голунов Я.И. также употреблял спиртное, но он не может сказать, что последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, ближе к закрытию, точное время он не помнит, в помещении кафе между Голуновым Я.И. и компанией ФИО17 и ФИО3 возникла словесная ссора. Из-за чего возник конфликт, ему не известно. Как ему показалось, инициатором конфликта стал один из друзей ФИО17 и ФИО3, который был одет в черные брюки и темную футболку с рисунком на груди. Он потребовал от них выйти на улицу.

Через некоторое время ему сообщили, что на улице у входа в заведение назревает драка между Голуновым Я.И. и компанией ФИО3 Он вышел на улицу, увидел, что между Голуновы Я.И., а также ФИО3 и его знакомым, который начал ссору, происходит словесная, ссора, которая могла перейти в драку. Он, а также другие лица, которые находились на улице, пытались уладить конфликт, он отводил Голунова Я.И. в сторону, вставал между ними, пытаясь предотвратить драку. Однако друг ФИО3 продолжал провоцировать конфликт. В какой момент из помещения кафе вышел ФИО17, он не помнит.

Голунов Я.И. и его знакомый отошли в сторону, ему удалось уговорить их уйти. В этот момент кто-то из компании ФИО17 и ФИО3 что-то выкрикнул в адрес Голунова Я.И. Он встал между ними. ФИО3, а также его друг несколько раз толкнули его, хотели подойти к Голунову Я.И., но он не давал им этого сделать. Когда конфликт почти был улажен, Голунов Я.И. собрался зайти в помещение кафе вместе с ним, ФИО17 отвел Голунова Я.И. в сторону. При этом ФИО17 сам взял Голунова Я.И. за руку и, сказав, что надо поговорить, увел Голунова Я.И. Они отошли на некоторое расстояние от входа. ФИО3, его друг, знакомый Голунова Я.И. и он стояли на некотором расстоянии, он отвернулся, разговаривая с другими очевидцам, просил всех расходиться. В этот момент он услышал звук удара, обернулся и увидел, что ФИО17 лежит на асфальте, у последнего пошла кровь.

Как именно Голунов Я.И. наносил удары, он не видел, но скрываться Голунов Я.И. никуда не пытался, наоборот стал оказывать ФИО17 первую помощь. ФИО3 и друзья ФИО17 только мешали Голунову Я.И., пытались несколько раз поднять ФИО17 за голову. Голунов Я.И. кричал им, чтобы они этого не делали, отгонял их, чтобы не мешали.

О том, что ФИО17 скончался, он узнал из средств массовой информации.

Наносил ли Голунов Я.И. удары ФИО3, он лично не видел. В его присутствии Голунов Я.И. оттолкнул ФИО3 несильно один раз. После этого ФИО3 не жаловался ни на какую боль, наоборот вел себя неадекватно, также пытался инициировать конфликт как с Голуновым Я.И., так и с ним.

ФИО17, ФИО3, их друзья находились в состоянии алкогольного опьянения, на его взгляд, именно они спровоцировали драку с Голуновым Я.И.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО27 о том, что он подрабатывает каждую пятницу и субботу ди-джеем в коктейль-холле «Место» по адресу: <адрес>, п<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он работал с 01 часа до 06 часов 00 минут. Окончив работать, он вышел из кафе, сел в машину к своему знакомому Галкину Альберту, они стали разговаривать. Машина была припаркована напротив кафе «Место». В тот момент на улице находилось большое количество людей.

В период с 06 часов до 06 часов 30 минут он увидел, что на улице, у входа стала происходить потасовка между посетителями кафе. Он решил снять происходящее на камеру своего мобильного телефона. Кто стал инициатором конфликта, ему не известно. Из участников конфликта он знает мужчин по имени Ян и ФИО8. Фамилий указанных лиц он не знает, никогда с ними близко не общался. Их имена ему известны, поскольку они ранее приходили в кафе «Место», он знает их визуально.

Наблюдая за происходящим из салона автомашины через текло, они увидели, что между Яном и ФИО8, а также их знакомыми возникла на улице потасовка. Причина конфликта ему не известна, был ли какой-либо конфликт между данными лицами в помещении кафе, ему также не известно. Поскольку на улице было большое количество людей, то он не видел, наносил ли Ян удары ФИО8 или нет. Затем один из знакомых ФИО8, как ему стало известно позднее, ФИО17, и Ян стали отходить вдвоем в сторону, между ними снова произошла потасовка, Ян резко нанес ФИО17 2 удара по голове или лицу, отчего ФИО17 упал на спину и больше не вставал. К нему сразу же подбежали очевидцы, стали оказывать помощь, вызвали скорую помощь. Ян никуда скрыться не пытался, оказывал помощь пострадавшему. Все происходящее он снял на камеру своего мобильного телефона.

Сначала приехали сотрудники полиции, а затем сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали пострадавшего. Прибывшие сотрудники полиции забрали Яна, а он и Галкин уехали домой. Он не знал о том, что повреждения, которые Ян нанес ФИО17, серьезные.

ДД.ММ.ГГГГ, после 13 часов, к нему обратились сотрудники полиции и сообщили, что состояние здоровья мужчины, которому нанесли повреждения, тяжелое. Он рассказал о том, что происходящее снимал на камеру мобильного телефона и при необходимости может предоставить запись.

Позднее он выдал сотрудникам полиции видеозапись произошедшего, предварительно скопировав видеозапись на флеш-карту. Кроме этого видеозапись он передавал сотруднику газеты «Слобода». Лично он видеозапись произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у кафе «Место» в Интернет не выкладывал.

Вина Голунова Я.И. подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> по п<адрес> напротив магазина «Обувь», расположенном в указанном доме. В ходе осмотра места происшествия на расстоянии 2,5 м. от входа в магазин обнаружены два пятна вещества бурого цвета, на тротуаре перед бордюрным камнем обнаружены многочисленные пятна вещества бурого цвета, ткань и бумажная салфетка с пятнами красного цвета, пузырек с этикеткой с надписью «Аммиак. Раствор для наружного применения» (т.1, л.д. 97).

Заключением эксперта №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены повреждения: перелом тела грудины со смещением костных отломков, кровоподтек на грудной клетке слева. Указанные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, в совокупности повлекли длительное расстройство вреда здоровья и относятся к средней тяжести вреду здоровья (т.2, л.д. 87-88).

Актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. при исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

1.1 закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, перелом решетчатой кости, ушибами лобно-височных долей головного мозга, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку правого полушария и мягкие мозговые оболочки обоих полушарий, кровоизлияниями в мягких тканях головы, ушибленной раной в левой теменной области, кровоподтеками на веках глаз – причинена однократным ударным воздействием тупого твердого предмета с неотобразившимися характерными особенностями, с местом приложения силы левой теменной области и направлением сзади наперед, слева направо, сверху вниз; давностью в пределах 2-3 суток к моменту наступления смерти, и в совокупности, имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни (п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

1.2 Ушибленная рана на верхней губе, кровоподтек на верхней губе слева и левой щеке, кровоизлияние под слизистой оболочкой верхней губы и левой щеки - причинены однократным ударным воздействием тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью с местом приложения силы на верхней губе и левой щеке, направлением ее спереди назад, давностью в пределах 2-3 суток к моменту наступления смерти, и, в совокупности имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как влекущие кратковременное расстройство здоровья ((п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

1.3 Кровоподтеки на лице справа с переходом на шею, на левом плече, причинены ударными действиями тупых твердых предметов, давностью в пределах 2-3 суток к моменту наступления смерти, и не влекут вреда здоровью (п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

2. Смерть ФИО17 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 10-10 в ГУЗ «ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина» от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, переломом решетчатой кости, ушибами лобно-височных долей обоих полушарий головного мозга, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку правого полушария и мягкие мозговые оболочки обоих полушарий,кровоизлияниями в мягких тканях головы, ушибленной раной в левой теменной области, кровоподтеками на веках глаз, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга.

3.При поступлении в МУЗ «ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина» ФИО17 находился в состоянии алкогольного опьянения (в крови 1.86% этанола)(т.1, л.д. 134-140).

Заключением эксперта №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. при исследовании трупа ФИО17 у него обнаружены следующие повреждения:

1.1 черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, перелом решетчатой кости, ушибы лобно-височных долей головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правого полушария и мягкие мозговые оболочки обоих полушарий, кровоизлияния в мягких тканях головы, ушибленная рана в левой теменной области, кровоподтеки на веках глаз, которые причинены прижизненно однократным ударным воздействием тупого твердого предмета с неотобразившимися характерными особенностями, с местом приложения силы в левой теменной области и направлением сзади наперед, слева направо, сверху вниз (по отношению к голове пострадавшего);давностью в пределах 2-3 суток к моменту наступления смерти, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоящие в прямой причинной связью с наступлением смерти.

1.2 Ушибленная рана на верхней губе, кровоподтек на верхней губе слева и левой щеке, кровоизлияние под слизистой оболочкой верхней губы и левой щеки, причинены прижизненно однократным ударным воздействием тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения силы на верхней губе и левой щеке и направлением спереди назад; давностью в пределах 2-3 суток к моменту наступления смерти, и в совокупности имеющие медицинские критерии легкого вреда здоровью, как влекущие кратковременное расстройство здоровья (п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоящие в прямой причинной связью с наступлением смерти.

1.4 Кровоподтеки на лице справа с переходом на шею, на левом плече, причинены прижизненно ударными действиями тупых твердых предметов, в пределах 2-3 суток к моменту наступления смерти, и не влекут вреда здоровью (п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоящие в прямой причинной связью с наступлением смерти.

2. Локализация ушибленной раны в левой теменной области, перелома левой теменной кости, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правого полушария, наличие противоударных повреждений головного мозга в виде ушибов в области обеих лобных долей свидетельствуют о том, что имела место травма ускорения, черепно-мозговая травма образовалась при падении из положения стоя с предшествующим ускорением, то есть предшествующим ударном воздействии в область лица.

3. Повреждения, указанные в п.п 1.2-1.3 могли быть причинены причинены ударным воздействием кулака (кулаков), при этом пострадавший и нападавший могли быть обращены друг к другу.

4. Все повреждения причинены с силой, достаточной для их образования.

5. Смерть ФИО17 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 10-10 в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я.Ваныкина» от черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, переломом решетчатой кости, ушибами лобно-височных долей обоих полушарий головного мозга, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку правого полушария и мягкие мозговые оболочки обоих полушарий, кровоизлияниями в мягких тканях головы, ушибленной раной в левой теменной области, кровоподтеками на веках и осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга.

6.Обнаруженная черепно-мозговая травма имеет прямую причинную связь с наступлением смерти.

7. При поступлении в МУЗ «ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина» в крови ФИО17 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1.86%, что соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Закрытая черепно-мозговая травма причинена при падении на плоскость и ударе левой теменной областью о покрытие с предшествующим ускорением в виде ударного воздействия (воздействий) в область лица (см.п.2). Повреждения на лице и шее ФИО17 могли быть причинены ему в том момент, когда он находился в положении стоя.

ФИО17 находился на стационарном лечении в ГУЗ «ТГКБСМП им.Д.Я. Ваныкина» с 06 час 26 мин ДД.ММ.ГГГГ до 10 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ. При этом ему оказывалась адекватная медицинская помощь (т. 2, л.д. 33-38).

Заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

обнаруженная у ФИО17 черепно-мозговая травма причинена однократным ударным воздействием тупого твердого предмета, с местом приложения силы в левой теменной области (одно место приложения силы).

Локализация ушибленной раны и начала перелома левой теменной кости – находятся в левой теменной области, выше затылочного бугра, что свидетельствует о том, что имела место травма с ускорением, а образование указанной черепно-мозговой травмы при самопроизвольном падении из положения стоя исключается.

Причинение черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, когда «посторонние люди поднимали и опускали голову ФИО6 на землю» исключается, поскольку при свободном положении тела на плоской поверхности, на спине – с подлежащей поверхностью контактирует затылочная область головы, на которой как наружных, так и внутренних повреждений не обнаружено.

Все повреждения, обнаруженные у ФИО6,одинаковой давности 9в пределах2-3 суток к моменту наступления смерти.

Смерть ФИО17 наступила от черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, перелома решетчатой кости, ушибов лобно-височных долей обоих полушарий головного мозга, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку правого полушария и мягкие мозговые оболочки обоих полушарий, кровоподтеков на веках глаз, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга (т. 2, л.д. 58-62).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено освидетельствование Голунова Я.И. На момент осмотра установлено, что на передней поверхности правого предплечья обнаружен кровоподтек неправильной овальной формы красновато-синего цвета. На тыльной поверхности правой кисти линейная ссадина с практически полностью отслоившейся корочкой. На задней наружной поверхности левого предплечья в нижней трети – линейная ссадина с темно-красной корочкой на уровне кожи. На передней поверхности левого плеча в нижней трети – линейная ссадина, покрытая красновато-коричневой отслоившейся корочкой. Иных телесных повреждений на теле Голунова Я.И. не обнаружено (т.1, л.д. 144-147).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО31 изъята флеш-карта «Transcend» с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ у входа в кафе «Место» (<адрес>, п<адрес>), зафиксированной камерами видеонаблюдения (т.2, л.д. 156-159).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО27 изъята флеш-карта «Transcend» с видеозаписью событий, происходящих ДД.ММ.ГГГГ у входа в кафе «Место» по адресу: <адрес>, п<адрес>, зафиксированной камерой мобильного телефона (т. 2, л.д. 162-165).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена флеш-карта Transcend, в корпусе черного цвета, объемом 2 Гб, изъятая в ходе выемки у ФИО31

На указанном носителе обнаружена папка «23 июня – Ян», в которой расположена еще одна папка под названием «23 июня – Ян». В данной папке обнаружено:

- папка под названием «120623054000_120623055959_192.16ДД.ММ.ГГГГ», созданная ДД.ММ.ГГГГ, 17:02:47;

-папка под названием «120623055500_120623055959_192.16ДД.ММ.ГГГГ», созданная ДД.ММ.ГГГГ, 17:02:36;

-папка под названием «120623060000_120623062000_192.16ДД.ММ.ГГГГ», созданная ДД.ММ.ГГГГ, 17:01:53;

-файл «Ch04_», имеющий тип «Формат видео AVI», созданный ДД.ММ.ГГГГ, 17:01:32, изменен ДД.ММ.ГГГГ, 11:50:14.

В папке, имеющей название «120623054000_120623055959_192.16ДД.ММ.ГГГГ», обнаружено два файла под названиями: «Ch01_» и «Ch02_», имеющие тип «Формат видео AVI», созданные ДД.ММ.ГГГГ, 17:02:48 и ДД.ММ.ГГГГ, 17:03:14 соответственно.

Файл под названиями: «Ch01_» открыт с помощью компьютерной программы Media Player Classic. Продолжительность записи 15 минут 59 секунд. Съемка проводилась в светлое время суток камерой видеонаблюдения, установленной на здании по адресу: <адрес>, п<адрес>. Качество изображения хорошее, звукозапись отсутствует.

На записи зафиксирован участок местности возле <адрес> по п<адрес>. Возле входа в кафе «Место», расположенном с фасадной стороны указанного дома находится не менее 4 человек.

На 3 минуте 52 секунде из помещения кафе выходит Голунов Я.И., который одет в джинсы серого цвета, футболку в горизонтальную широкую полоску с сочетанием синего и белого цветов и ФИО3, одетый в темные брюки, светлую футболку с рисунком на передней стороне, между ними зафиксирован разговор. На моменте видеозаписи, равный 4 минутам 11 секундам, Голунов Я.И. наносит удар кулаком своей правой руки в область груди ФИО3

На 5 минуте 56 секунде Голунов Я.И. наносит второй удар кулаком своей правой руки в область груди ФИО3 Вокруг находится не менее 7 человек, которые пытаются успокоить Голунова Я.И.

На 6 минуте 27 секунде видеозаписи зафиксирован третий удар кулаком правой руки Голунова Я.И. в область груди ФИО3

На 10 минуте от начала воспроизведения записи Голунов Я.И. подходит к ФИО3, они пожимают руки, Голунов Я.И. отходит от ФИО3

В корневой папке «23 июня Ян» под названием «Ch04_» имеется видеозапись, созданная ДД.ММ.ГГГГ, 17:01:32, имеет тип «Формат видео AVI», продолжительностью 16 минут 47 секунд.

Запись открыта с помощью компьютерной программы Media Player Classic.

Съемка проводилась камерой видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «Место» по адресу: <адрес>, п<адрес>., выше уровня человеческого роста, зафиксировано расположение мест возле барной стойки, часть танцпола.

На видеозаписи большое количество людей, среди которых Голунов Я.И. который одет в джинсы серого цвета, футболку в горизонтальную широкую полоску с сочетанием синего и белого цветов, ФИО16, одетый в темные брюки, черную футболку с рисунком; ФИО3, одетый в темные брюки, светлую футболку с рисунком на передней стороне, ФИО28, ФИО17, одетый в черную футболку, джинсовые шорты с белым поясным ремнем.

Голунов Я.И. занимает место возле барной стойки, зафиксирован разговор между ним и неустановленной девушкой.

ФИО3, ФИО37, иные лица располагаются неподалеку от барной стойки, зафиксирован разговор.

На 4 минуте 45 секунде от начала воспроизведения видеозаписи зафиксировано, как Голунов Я.И. уступает свое место девушке, которая подошла к стойке. Голунов Я.И. продолжает разговор с девушкой.

ФИО17 и ФИО3 располагаются возле барной стойки, периодически заказывают напитки, распивают их.

На 05 минуте 50 секунде ФИО17 проходит вглубь зала, спустя несколько секунд возвращается обратно.

На 10 минуте от начала воспроизведения в середине помещения кафе зафиксирована ссора, в которую включился Голунов Я.И., а спустя 10 секунд и ФИО3 На 11 минуте 15 секунде Голунов Я.И. и ФИО3 покидают помещения кафе (т. 2, л.д. 192-197).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена флеш-карта Transcend объемом 8 Гб, изъятая в ходе выемки у ФИО29 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном носителе обнаружен файл «23062012039.mp4», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты. Указанный файл открыт с помощью программы Windows Media Player.

Продолжительность записи 11 минут 43 секунды. Съемка проводилась в светлое время суток камерой мобильного телефона из салона автомобиля, качество изображения хорошее. Звукозапись отсутствует.

На записи зафиксирован участок местности возле <адрес> по п<адрес>. Возле входа в кафе «Место», расположенном с фасадной стороны указанного дома находится не мене 6 человек, среди них: ФИО17, одетый в четную футболку, джинсовые шорты с белым поясным ремнем; ФИО16, одетый в темные брюки, черную футболку с рисунком; ФИО3, одетый в темные брюки, светлую футболку с рисунком на передней стороне, ФИО28, а также другие неустановленные лица.

На 01 секунде от начала воспроизведения записи зафиксировано как мимо данной компании мужчин проходит Голунов Я.И., который одет в джинсы серого цвета, футболку в горизонтальную широкую полоску с сочетанием синего и белого цветов. С правой стороны от Голунова Я.И. проходит ФИО30, одетый в джинсы, футболку зеленого цвета с черными рукавами. Голунов Я.И. и ФИО30 прошли мимо указанной компании людей.

На 34 секунде от начала воспроизведения записи зафиксировано как ФИО28, переместился в сторону входа к указанному кафе, следом за ним переместились и другие находящиеся с ним мужчины, далее зафиксирован разговор между ними, видна словесная ссора.

На 42 секунде от начала воспроизведения записи к ФИО28 подходит Голунов Я.И., за ним – ФИО31, они останавливаются на расстоянии нескольких метров от входа, виден разговор между Голуновым Я.И., ФИО28, ФИО16 ФИО28 отводит в сторону Голунова Я.И.. Далее зафиксирован разговор между Голуновым Я.И., ФИО16, ФИО3. ФИО32 пытается подойти к Голунову Я.И., однако ФИО28 отводит его в сторону. ФИО16 толкает ФИО28

На 01 минуте 40 секунде от начала воспроизведения записи зафиксировано как Голунов Я.И. отталкивает ФИО30, который его удерживает, подходит к ФИО3, между ними зафиксирован разговор. К ним подходит ФИО28, ФИО16 отводит в сторону ФИО28, неоднократно толкает его.

На 03 минуте от начала воспроизведения записи, зафиксировано, что Голунов Я.И. находится возле входа в кафе «Место», рядом с ним находятся ФИО3, ФИО17, ФИО16, а также иные лица (не менее 2 лиц), зафиксирован разгово<адрес> Голунов Я.И. толкает ФИО17 в плечо, пытается уйти в сторону.

На 03 минуте 29 секунду от начала воспроизведения записи, ФИО17 и Голунов Я.И. направляются вдвоем в сторону <адрес>, следом за ними идут ФИО3, ФИО16, ФИО28, ФИО30

На 04 минуте 10 секунде от начала воспроизведения записи, Голунов Я.И. и ФИО17 останавливаются напротив входа в магазин «Обувь» (<адрес>, п<адрес>), разговаривают.

ФИО28, ФИО30, ФИО16, ФИО3 остановились на расстоянии нескольких метров от них.

На 04 минуте 25 секунде от начала воспроизведения записи зафиксировано, что к ФИО17 и Голунову Я.И. во время разговора подходит ФИО3, обращается к Голунову Я.И.

На 04 минуте 27 секунде от начала воспроизведения записи, Голунов Я.И. наносит удар кулаком левой руки по лицу ФИО17, затем кулаком правой руки по лицу ФИО17, ФИО17 Начинает падать. Голунов Я.И. пытается нанести удар кулаком левой руки по лицу ФИО17. ФИО17 падает на асфальт, на спину, ударяясь головой.

На 04 минуте 30 секунду от начала воспроизведения записи, Голунов Я.И. отходит в сторону за ФИО3, затем возвращается, подходит к ФИО17, начинает оказывать помощь.

К ФИО17 подходит большое количество людей (т. 2, л.д. 188-190).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым флеш-карты «Transcend», изъятые у свидетелей ФИО31 и ФИО33 приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 198-203).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства медицинская карта стационарного больного ФИО17 № (т.3, л.д.62-65,70-73).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Голунова Я.И. в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, показания в судебном заседании потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО4, свидетелей ФИО22, ФИО27, ФИО16, ФИО23, ФИО30, ФИО25, ФИО21, ФИО28, показания на предварительном следствии свидетеля ФИО31, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показания подсудимого Голунова Я.И., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, последовательны, логичны, соответствуют друг другу и иным представленным обвинением доказательствам, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, а имеющиеся в них отдельные неточности, в том числе касающиеся того, кто являлся инициатором и участником конфликта, кто, в какое время и в какой последовательности выходил на улицу из коктейл-холла «Место», степени состояния алкогольного опьянения участников конфликта, являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу, вызваны давностью происшедших событий и не влияют на выводы суда о допустимости этих показаний, а также на вывод о виновности Голунова Я.И. в совершении каждого из указанных преступлений.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено, оснований для оговора Голунова Я.И. вышеперечисленными свидетелями и потерпевшими в судебном заседании не установлено.

Протоколы осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов и приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении данных следственных действий не установлено.

Анализируя заключение эксперта №-И от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что выводы эксперта с учетом совокупности исследованных доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в области судебной медицины, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении научных методик и литературы. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертизы и ее проведении, не допущено.

В связи с изложенным, суд признает указанное заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, которое может быть положено в основу приговора.

Заключения эксперта №-И от ДД.ММ.ГГГГ, №-Д от ДД.ММ.ГГГГ суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны специалистом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и большой стаж работы, выводы эксперта обоснованны, сделаны с учетом исследованных материалов дела, в том числе видеозаписей событий, а также медицинской документации и трупа потерпевшего ФИО17, с использованием соответствующих методов, полностью соответствуют совокупности представленных обвинением доказательств и установленным по делу фактическим обстоятельствам. Противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Перед началом производства экспертиз эксперту разъяснялись права и обязанности, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертиз и их проведении, не допущено.

Выводы эксперта в части обнаруженных повреждений, механизма их образования и давности причинения повреждений согласуются с показаниями самого Голунова Я.И., актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, представленными обвинением, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО17 и указанные в подпункте 1.1 заключения эксперта №-И от ДД.ММ.ГГГГ по давности соответствуют исследуемым событиям, имеют признаки тяжкого вреда здоровью как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Судебно-медицинский эксперт ФИО34, будучи допрошенной в судебном заседании заключения №-И от ДД.ММ.ГГГГ, №-Д от ДД.ММ.ГГГГ и изложенные в них выводы полностью подтвердила, показав, что смерть ФИО17 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, с переломом решетчатой кости, ушибами лобно-височных долей обоих полушарий головного мозга, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку правого полушария и мягкие мозговые оболочки обоих полушарий, кровоизлияниями в мягких тканях головы, ушибленной раной в левой теменной области, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга. Место приложение силы, то есть место удара, находилось в левой теменной области, все повреждения, повлекшие смерть, начались именно в левой теменной области. От данного удара произошел перелом костей черепа, далее трещина распространилась через всю черепную коробку, сзади наперед, слева направо, сверху вниз.

Имеется очаг ушибленной раны в лобно-височных долях головного мозга, но данный очаг является противоударным, образовавшийся от ударения затылком. При этом точки приложения силы в лобных и височных долях головного мозга нет, то есть нет повреждений костей и мягких тканей в этих областях, что говорит о том, что в данных областях удара не было.

Линия перелома и точка приложения силы находятся в теменной части головы слева, то есть в месте соприкосновения с асфальтом, линия перелома одна, началась слева, прошла через всю голову.

Все обнаруженные повреждения были ею зафиксированы в заключении, при этом ей было представлено достаточно материалов, в том числе, медицинская карта, видеоматериалы, чтобы ответить на поставленные вопросы. При этом наличие или отсутствие рентгеновского снимка никоим образом не могло повлиять на изложенные ею выводы, поскольку она непосредственно исследовала труп потерпевшего. Наличие послеоперационного шва у ФИО17 не было отражено ею в заключении, поскольку данный шов не относится к повреждениям.

У суда нет оснований не доверять показаниям эксперта ФИО34, поскольку она не заинтересована в исходе дела, ее показания соответствуют заключениям, которые она дала по делу в установленном законом порядке, не противоречат иным доказательствам, представленным стороной обвинения, поэтому эти показания суд признает достоверными.

В судебном заседании по ходатайству потерпевших ФИО4, ФИО5, ее представителя адвоката Калинова А.А. был допрошен свидетель врач-реаниматолог ФИО35, который показал, что по просьбе родственников ФИО17 он, с согласия лечащего врача, осматривал последнего в реанимационном отделении больницы им. Д.Я. Ваныкина. Целью данного осмотра было определение состояния больного и решение вопроса о целесообразности его (ФИО17) транспортировки в другое лечебное учреждение. На момент осмотра ФИО17 последний находился в состоянии глубокой комы, в связи с чем, им был сделан вывод о наличии у ФИО17 черепно-мозговой травмы. Им производился поверхностный осмотр ФИО17, путем пальпации. Однако, данный вид исследования не является достоверным, какие-либо рентгеновский снимки он не изучал, томографическое исследование на тот момент времени больному еще не проводилось. Проведя поверхностное исследование он предположил, что у ФИО17 может иметь место челюстно-лицевая травма, что влияло на выбор лечебного учреждения при возможной последующей транспортировки больного, о чем он сообщил родственникам. Со слов лечащего врача ФИО17 ему также стало известно, что возможно у ФИО17 сломана височная кость, о чем он также сообщил родственникам. Им была изучена история болезни (медицинская карта стационарного больного), однако никакие записи в историю болезни он не вносил, поскольку был приглашен для консультации родственниками больного, а не самим лечебным учреждением. По результатам осмотра ФИО17 он пришел к выводу, что его транспортировка в другое лечебное учреждение не целесообразна, поскольку ФИО17 находился в крайне тяжелом состоянии и имелась тенденция к снижению артериального давления. Свои рекомендации по поводу дальнейшего лечения он изложил дежурному врачу на отдельном листочке, в частности он порекомендовал провести РКТ-исследование. Определение мезанизма причинения повреждений не входит в его компетенцию, поскольку он не является экспертом.

Однако, показания свидетеля ФИО35, в частности в части обнаруженных у ФИО17 повреждений, носят предположительный характер, не опровергают установленных по делу обстоятельств, а также не свидетельствуют о недостоверности сведений, изложенных в заключении эксперта №-И от ДД.ММ.ГГГГ и №-Д от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, доводы потерпевших ФИО4 и ФИО5 о том, что в своем заключении эксперт указала не все имеющиеся у потерпевшего ФИО17 повреждения, со ссылкой на показания свидетеля ФИО35, в связи с чем, заключения эксперта вызывают сомнения и не могут быть признаны достоверным доказательством по делу, нельзя признать состоятельными.

Нельзя признать состоятельными и доводы потерпевших ФИО4 и ФИО5 о том, что рентгеновский снимок ФИО17 был умышленно изъят из истории болезни, в связи с чем, не предоставлялся эксперту, поскольку данный довод носит предположительный характер, кроме этого опровергается сведениями, содержащимися в истории болезни (медицинской карте стационарного больного), исследованной в судебном заседании, согласно которым рентгенография черепа ФИО17 не проводилась.

По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Голунов Я.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У Голунова Я.И. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные уголовного дела и настоящего обследования об отсутствии у него в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, какой-либо психотической симптоматики (бреда и галлюцинаций), его действия носили последовательный, целенаправленный характер, соответствовали динамике ситуации, не содержали признаков расстроенного сознания, у него имеется сохраненность воспоминаний о том периоде. Таким образом, во время совершения инкриминируемых ему деяний Голунов Я.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемых ему деяний, в условиях судебно-следственной ситуации Голунов Я.И. перенес в период с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ временное психическое расстройство в виде депрессивного эпизода тяжелой степени, из которого полностью вышел. По своему психическому состоянию в настоящее время Голунов Я.И. также может осознавать фактически характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период совершения инкриминируемого деяния Голунов Я.И. не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на его сознание и деятельность (т.2, л.д.134-139).

Выводы комиссии врачей-экспертов не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемых деяний подсудимого Голунова Я.И. следует признать вменяемым и он должен нести ответственность за содеянное.

Действия подсудимого Голунова Я.И. с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Доводы потерпевшей ФИО4 о том, что Голунов Я.И. не просто ударил ФИО17, а целенаправленно его убивал и именно от его действий наступила смерть ФИО17, в связи с чем, считает квалификацию действий Голунова Я.И. неверной, носят предположительный характер, являются личным мнением потерпевшей, кроме этого, опровергаются заключениями эксперта №-И от ДД.ММ.ГГГГ и №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, признанными судом достоверными доказательствами.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого; конкретные данные о личности подсудимого; влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Голунов Я.И. впервые привлекается к уголовной ответственности (т.3, л.д. 140), имеет постоянное место жительства и работы (т.3, л.д. 133, 141), по месту жительства, месту работы и прежнему месту учебы характеризуется положительно (т.3, л.д.142-144,148), является ветераном боевых действий, награжден памятными медалями «90-лет милиции России», «Участнику контртеррористической операции на Кавказе», «20 лет СОБР УМВД РФ по <адрес>», а также ведомственными медалями «За мужество и отвагу», «За ратную доблесть», «Участник боевых действий на Северном Кавказе 1994-2004», «За службу на Северном Кавказе», «За боевое содружество», имеет нагрудный знак «Участник боевых действий» (т.3, л.д. 165-172). Суд также учитывает состояние здоровья Голунова Я.И.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Голунова Я.И. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 109 УК РФ; частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 109 УК РФ и ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При этом суд считает, что достоверных данных о противоправном поведении потерпевшего ФИО3 в судебном заседании получено не было, в связи с чем, оснований для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание подсудимого, у суда не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Голунова Я.И. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд на основании п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел.

С учетом всех данных о личности подсудимого, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы и назначает подсудимому Голунову Я.И. наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При этом суд считает, что оснований для применения в отношении Голунова Я.И. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Окончательное наказание Голунову Я.И. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Голунову Я.И. следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск ФИО5, действующей в интересах малолетней ФИО6, о возмещения материального ущерба, причиненного потерей кормильца, и компенсации морального вреда, какими-либо доказательствами не подтвержден, по нему необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ следует признать за истцом право на удовлетворение иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска, с привлечением к участию в деле всех заинтересованных лиц, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленные и поддержанные в судебном заседании потерпевшими ФИО3, ФИО4 гражданские иски о взыскания с Голунова Я.И. компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, суд на основании положений ст.ст. 151, 1100-1101 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а так же требований разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить частично, взыскав с Голунова Я.И. в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, а в пользу потерпевшей ФИО36, в размере 500000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Голунова Яна Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не уходить из квартиры по адресу: <адрес> период времени с 22 часов до 06 часов утра, и установить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раза в месяц для регистрации

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Голунову Яну Игоревичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Голунову Яну Игоревичу исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Голунову Яну Игоревичу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Осужденный Голунов Ян Игоревич обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: флеш-карты, CD-R диск, хранить при материалах дела; медицинскую карту стационарного больного ФИО17 №, возвратить в ГУЗ «ТГК БСМП им. Д.Я.Ваныкина».

Гражданский иск ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Голунова Яна Игоревича в пользу ФИО3 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В остальной части в иске о взыскании денежной компенсации морального вреда ФИО3 отказать.

Гражданский иск ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Голунова Яна Игоревича в пользу ФИО4 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В остальной части в иске о взыскании денежной компенсации морального вреда ФИО4 отказать.

Признать за потерпевшей ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, право обращения в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий