ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        10 сентября 2024 года                                        г. Тула, ул. Луначарского, д.76

        Судья Центрального районного суда г. Тулы Рыбина Н.Н.,

        с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ладыженского Е.Я.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

        Ладыженского Е.Я., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

        установил:

        ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 58 мин. до 18 час. 05 мин. по адресу: <данные изъяты> сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Тульской области, в ходе мониторинга сети «Интернет», было установлено, что Ладыженский Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, на своей странице пользователя с электронным адресом <данные изъяты> под ник-неймом <данные изъяты> в социальной сети «Вконтакте» разместил в свободном доступе для неограниченного круга лиц графические материалы, содержащие нацистскую (неонацистскую) символику, то есть пропагандировал либо публично демонстрировал нацистскую атрибутику или символику, схожую с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешивания, либо атрибутикой или символикой экстремистской организацией, либо иной атрибутики или символики, пропаганда, либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.4 ст.282 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

        В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ладыженский Е.Я. вину во вменяемом ему административном правонарушении признал.

        Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ладыженского Е.Я., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, установившей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В ст.1 Федерального закона от 25.07.2022 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее Федеральный закон № 114-ФЗ) даны определение понятий экстремистской деятельности (экстремизма), экстремистской организации, экстремистских материалов.

Под экстремистской деятельностью, в том числе, понимаются возбуждение социальной, рассовой, национальной розни; пропаданда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной принадлежности; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной принадлежности; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона N 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 13 названного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст. 15 Федерального закона N 114-ФЗ).

В силу части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

        Вина Ладыженского Е.Я. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно:

        - рапортом оперуполномоченного Центра по противодействию экстремизму в адрес начальника ОП «Центральный» УМВД России по Тульской области, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 58 мин. до 18 час. 05 мин. по адресу: <данные изъяты> в ходе мониторинга сети «Интернет», было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> на своей странице пользователя с электронным адресом <данные изъяты>, под ник-неймом «<данные изъяты> в социальной сети «Вконтакте» разместил в свободном доступе для неограниченного круга лиц графические материалы, содержащие нацистскую (неонацистскую) символику, то есть пропагандировал либо публично демонстрировал нацистскую атрибутику или символику, схожую с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешивания, либо атрибутикой или символикой экстремистской организацией, либо иной атрибутики или символики, пропаганда, либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.4 ст.282 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ

- заверенными скриншотами страницы пользователя;

-актом экспертного исследования, который подтверждает, что символика, размещенная Ладыженским Е.Я. на своей странице пользователя с электронным адресом <данные изъяты> под ник-неймом <данные изъяты> является нацистской атрибутикой или символикой, сходной до степени смешения с нацистской атрибутикой и символикой, используемой для пропаганды идей фашизма (нацизма).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

        Представленные в материалы дела указанные выше рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.7 КоАП РФ к письменным доказательствам, поскольку составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей.

        Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

        Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного судье не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что виновность Ладыженского Е.Я. в размещении в свободном доступе для неограниченного круга лиц на своей странице пользователя с электронным адресом <данные изъяты>, под ник-неймом <данные изъяты> в социальной сети «Вконтакте» графических материалов, содержащих нацистскую (неонацистскую) символику, то есть пропагандирование либо публичную демонстрацию нацистской атрибутики или символики, схожей с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешивания, либо атрибутикой или символикой экстремистской организацией, либо иной атрибутики или символики, пропаганда, либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», доказана и квалифицирует его действия по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

        В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

        При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

        Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания обязан учитывать, что назначаемое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Ладыженского Е.Я. является повторное совершение однородного правонарушения, смягчающим ответственность- признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности Ладыженского Е.Я., признание вины, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, последствия, наступившие в результате совершения правонарушения, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Данная мера наказания, по мнению судьи, является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

        постановил:

Ладыженского Е.Я., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф надлежит перечислить:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Разъяснить <данные изъяты>, что в случае не уплаты административного штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, или со дня истечения срока отсрочки (рассрочки), он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                 Н.Н. Рыбина